有一句话叫做拉近两个人的距离，我常常喜欢从物理现实世界的角度来考虑，也可能是受了秘密那本书的影响，总觉得很多问题其实跟物理模型有关。
两个人的距离，当然可以变成零，甚至负的，如果是缓慢的接近一个人，距离变成零，往往是一件好事。
而快速的和一个人的距离变成零，因为动量的关系，所以往往跟击打等概念有关。
有很多事可能跟循序渐进有关，欲速则不达，太快速的接近往往遭受反噬，或者动量太大的反冲。
而类似昨天故事中的去求人帮助，富兰克林收获了一个好朋友，大儿子挨了一顿骂，而小儿子送了命，这其中的差别在哪呢？
我们常常说，要通过现象看本质，可这种能力到底是什么？
其实理解一件事，就是理解了这件事内部的运作原理，而内部的东西我们往往是无法直接看到的，这正是每个人不同的思维方法。我想这比很多东西都重要。
因为时间不是很充裕，先讲讲我的结论，就是从实践中看，什么时候我们通过何种方式理解了我们看不到的内部呢？
大多数时候其实是最小差别，这和代码调试有点像。也就是说，当代码出错时，我们很多时候并不知道错在哪里。
我们有一些已知的信息，也有很多未知的信息。但我们可以通过输入输出和我们预期的差别，来判断问题到底出在哪。
为什么是最小差别，对于每个人来说，这个最小或许都是不同的，也就是说是我能理解的最小的不同。
在我能理解的最小的层面上，输出a，结果1；输入b，结果2，我知道为什么是这样，然后就一步步扩大判断范围。
慢慢的，我解析了代码出错原因的所有分支，现在我明白那个问题是怎么产生的了。
这就涉及到分析，也就是说分析的意思是，把未知的问题，一步步分解成我们熟悉的问题，可以是深度优先，也可以是广度优先。最终的那些基础是我们已经掌握的。
那么故事中3个人之间到底有哪些不同？今天困了，明天再研究。
