俗话说：说的话不能重。一旦被别有用心的人用不同的口气与声调重复出来的时候，原本的话被解读的面目全非！这就是人性的弱点，同样的事情，被人性扭曲的人解读出来，那就变成了扭曲后的样子。这段时间，人们纠结于“伤痕文学”的话题，正反两方激烈冲撞，却没有人理智的予以解释！其实，不是没有解释，而是心浮气躁的人们，没有静下心来去想想造成对“伤痕文学”反感的原因。这就要回到上面所说的小说与现实之间的距离。
刘再复先生曾说过，他是不相信历史书的，他更相信小说的真实。他说，历史都是按着皇帝老子的想法写的，所以，不真实；而小说是真实反映作者心灵世界的构思，是作者完全真实内心世界的反映。对于再复先生这样的大论，我是为他感到悲哀的！当文章中出现“皇帝老子”的时候，不免让我想起某个混乱的年代，在号称学者、文学家的再复先生，他的思想却浅薄到如是地步，还怎么去讨历史与文学？历史确实有他的不真实性，正如子贡所说:“纣之不善，不如是之甚也。是以君子恶居下流，天下之恶尽归焉。”隋炀帝杨广也没有“是之甚也”，唐太宗李世民也没有世人所说的那么好，这就是历史作品的偏差，但是，大差不差，在字里行间还是能读出最大限度的真实来。再复先生说小说更真实，那么我们去了解隋唐是不是就要去看《隋唐演义》好了，不需要去看历史专著呢？
