在这个点就困了，这是许久不曾有过的感觉了，就像今天早晨五点多就起床了一样。
有多久没有早一点睡觉了？
突然对之前看到的晨型人、夜型人的观点有了些许动摇，如果果然如此，这种情况应该如何解释呢？
我们到底应该相信什么？
之前受大学时期热衷哲学的影响，诸事总要考量一番，然后跟随自己的判断走；现在更热衷了科学，尤其受复杂科学影响，进化、适应、系统成了关键词。
到底哪个更加可靠一些，我并不能确定。
我能确定的是，现在我需要它。
我能确定的是下面这样的事例：
在平日的生活中，特别是线上交流的时候，源于不同观点的争论似乎是常态。不管双方争的如何面红耳赤，总有“智者”出来打圆场：在价值多元的时代里，每个人都有自己的爱好，每个人的观点都是平等的，没有对错高下，都试着相互理解吧。
每个人的观点果真都是平等的吗？
阅读鲁迅与阅读郭敬明是平等的吗，相信真诚努力与热衷勾心斗角没有对错吗，不断地反思自我与世界与沉湎于奶嘴乐狂欢不分高下吗？
我并不这样觉得。物质、能量有层级，信息也是有的吧。
就信息内容而言，一个观点总会有与其相对的另一个观点，虽说“同时保有两种截然相反的观念还能正常行事，这是第一流智慧的标志”，在具体行事时我们还是要选取其中一个为原则的。
根据环境选择恰当的策略。
这一区别可以描述为：思考可以借助思维的力量在自我的认知下无限拓展，行动却要受到周遭环境的影响。
也就是说，理解是一回事，行动是另一回事，二者几乎无法做到一致；况且两者就其自身而言也都是不完备的。
它们时刻处于流变当中。
那么，我们据何判定孰优孰劣？
个人有个人的原则，集体有集体的标准，时代有时代的浪潮。
记得早先读周国平谈到一个人的成熟时说，许多人所谓的成熟，不过是被习俗磨去了棱角，变得世故而实际了。那不是成熟，而是精神的早衰和个性的消亡。真正的成熟，应当是独特个性的形成，真实自我的发现，精神上的结果和丰收。
这是认识的第一步。
我停留在这一步数年，困于自我的围城里困顿不前。
第二步则需要从时代与集体的大背景下确立个性、发现自我，而这是一个漫长的进程。
期间诸多取舍，诸多抉择，诸多博弈，诸多偶然，唯一确定的似乎只有初心。
其实具体的初心也是会变化的，并且在所难免，只要不偏离不逾越，只要仍旧有着理想与追求。
就是好的。
于是，再回到刚才的问题，如何判定？
于个体而言，如何抉择？
其他人包括我自己多次用如下的语句评价自己，你的问题是想得太多，做的太少。
现在我又有了不一样的看法：
你不是想得太多，而是想的太少；
你不是做的太少，而是根本没能力做；
一切意向都需要足够驱动，
而认知而来的内驱力是损耗最少的动力。
孰是孰非，孰轻孰重，我不知道。有的坚持终现曙光，有的相信难见天日，不起一丝波澜。
做了才知道。
做了就知道。
