“宁前兵备袁崇焕揭：据管锦右粮屯通判金启倧呈照，‘锦、右、大凌河三城皆前锋要冲，倘收兵退守，既安之百姓复罹播迁，已复之封疆反归夷虏，榆关内外更堪几次退守耶？’呈详到道，据此为照。兵法有进无退，锦、右一带既安设兵将藏卸粮料，部署厅官，安有不守而撤之？万万无是理！脱一动移，示敌以弱，非但东奴，即西虏亦轻中国。前柳河之失，皆缘若辈贪功，自为送死，乃因此而撤城堡，动居民，锦右摇动，宁前震惊，关门失障，非本道之所任者矣！必如阁部言，让之又让，至于无可让而止？今只择能守之人，左辅守大凌河，樊应龙等守右屯，更令一将守锦州，此城大于右屯，然稍后缓矣。三城屹立，死守不移，且守且前，恢复必可。若听逃将、懦将之做法，以为哨探之地，此则柳河之故智，成则曰‘袭虏’，不成则曰‘巡河’。天下人可欺，此心终是欺不得，则听之能者。本道说一声明白便去也”。——【《三朝辽事实录》卷十五】
经略高第奏：『臣询问关外地势之险要，城垣之坚瑕，去关七十里有前屯，城系总兵赵率教所修筑，垣墉峻整，四面建空心台，平放火砲，使虏不敢近城下，可称要地。又一百三十里有宁远城，乃袁参政、满总兵所督修，墙高四丈，周围新整坚固，足壮金汤。内以保障关门，外以捍御强虏，此为第一扼要，由此以东，如锦州，城大而朽坏，松山、杏山、右屯城小而低薄，皆前锋游哨之地，夏秋无事防护屯种，入冬遇大敌则归并宁远以便保守。自岁前闻奴欲犯右屯，即行该道镇严为堤备。腊月二十后，道臣袁崇焕来关城面议甚悉，以时势论，守四面之城易，守数十里之长城难。臣非敢急关门而缓宁远，以宁远之守着预定而不忙，关城之守着新议而未定也。非谓宁远不当援，以发援遽早，无益于彼而反有损于此也。奴之此举实奸细刘伯镪纠来，已经枭斩警众，又获奸细刘从杰招出奴酋自宁远使他假送塘报，探听闻关门兵少，哄说奴兵将败，发出二万兵，必然剿灭了，赚我兵出以中其计。臣之慎重而不敢轻率者，正虞此也。关门辽人思乱而士民惊惧思逃，一面防闲，一面安慰，一意以静定镇之。臣互讲太乙理数，今年太乙神在，凭城负险，多用枪砲摧打，奴自败去；太岁神在东，其我若出兵迫敌，是我犯太岁，能取胜乎？臣向奉勅谕，先要保守关门为根本。自奴举兵，斟酌守关宁万全之计，昼夜筹思，寝食俱废，必力殚竭。今仰藉威灵震叠，奴兵大败此宗社生灵之厚幸也。』
——《三朝辽事实录卷十六》
（高第）乃自下檄文龙，令撤锦右、宁前之兵，弃关外四百里。崇焕、元仪力争之，元仪谓，奴三年不来，非天幸也，实以我兵势既张，畏而不敢尔。柳河之役，我损失不过四百人，中朝自欲张大其事耳。而奴实以船城之失过于是，且逼于沈阳，而心怀忧悸。【如不撤兵，奴必不敢轻我而来。如撤即奴窥我之怯，其入犯也必矣。请身系司败，直至明春，如不撤而来，与撤而不来，皆甘军法。莫之省】。 崇焕身卧宁远以争，曰，宁前道当与宁前为存亡。如撤宁前兵，宁前道必不入，独卧孤城以当虏耳。【第不得已，止撤锦右守兵回关，并驱屯兵、屯民以入。公私所屯粮，俱不许运，凡弃置数十万石。】---------茅元仪的《督师纪略》（卷十二）
