《七宗罪》影片结尾处引用了海明威一句话，“世界是美好的，是值得去奋斗的。”
前半句话是非常值得商榷的，即便是黑与白，也能以灰色的形式共同存在。杀人犯也可能是大孝子，常常捐款的企业家背后也可能有蝇营狗苟。善与恶也许就在一念之间。也许世界并不算美好，但我们大多数人习惯了！
但片中的谋杀者却是再也忍受不了这个“肮脏” 的世界了。每个街角每个家庭中都有这种死罪，而我们如若无事，因为太普遍了，所以我们选择容忍，因为它很微不足道。我们早上中午晚上都忍耐了，但是再也不用忍了。
他认为他是被上帝选中的人，要用他自己的方式来惩处那些罪人。所以，他按照暴食、贪婪、懒惰、淫欲、傲慢、嫉妒、愤怒的顺序，先后惩处了：
暴食到站不起的胖子
为强奸犯和杀人犯辩护的贪婪律师
搞同性恋的懒惰毒贩
传播疾病的淫乱妓女
内心丑恶没有漂亮外貌就活不下去的傲慢美女
嫉妒警探普通生活的自己
愤怒的警探
在他的眼里，这些犯了天主教教义中七宗罪的人并非无辜，甚至罪孽深重，需要用死亡来赎罪。而他在这个谋杀过程中，就像艺术家欣赏自己的艺术那样获得了快感和愉悦。或许，唯一无辜的就是警探的妻子和肚中的baby了吧！
不同于大部分人的观后感，认为它压抑绝望充斥宗教色彩。这部影片给我最大的感受是两种不同的价值观的碰撞。一种是我们从小到大受到的教育所形成的价值观：遵守规矩，它可能是道德，法律，或者是约定成俗的内容。另一种就是凶手这样的个人理想主义，循规蹈矩？不存在的，他们更关注的是源于内心的需求是否能得以满足。
在平常生活里，我们是否会迫于生活而去放弃自己的一份追求？是否有过少数服从多数的一种不甘心？所以，人啊，真的是一个矛盾体。人之初，性本善就一定是正确的吗？
还有个相似的例子是《月亮与六便士》的那个画家斯特里克兰，他回答作者他为什么要抛妻弃子不顾外界看法执意画画的时候，说他要画画的感觉就像掉入了水里，能做的就是求生，不管会还是不会游泳。
他已经脱离了我们大众的价值观体系了，不在乎外界对他的评价，选择只遵从他内心深处的选择，而这也必然会因为他一个人牺牲更多人的利益，这在我们这些守规矩的人眼中看起来是可怕、甚至是恐怖的。
那么你认为“这个世界是美好的，值得奋斗的吗？”
