人品真的如车品吗
晚上下楼在小区溜达,刚好碰上一件事情,见识了两种情绪处理方式。
小区很多业主习惯把车子停在楼前,或小区人行道上,拥挤不说,还导致消防通道被挤占。这几天,物业公司按照消防规定,在出入口设置低矮移动路障栅栏,同时告示设置路障原因。
大多数人都是理解且遵守的,原本从这里直接开车去后面楼座,也会绕道而行。
这个晚上出现一幕怒砸移动路障事情。
一位年轻人,抱起一块大石头,一次次砸向移动路障的铁锁,根本不听保安人员解释,也不顾前面还有路障。
砸开后甚至把路障踢开,碰到了别人停在这里的车子,而后,自己一屁股坐进那种两厢简易小车里,扬长而去。
显然,这是一种非常容易暴怒的人,所谓“路怒症”就是典型代表。
如果说现在年轻人火气大,类似情况并不少见,可很快出现另外一个年轻人,人家言行截然不同。
在上面那个怒气冲天小伙子砸锁冲关后,一会儿开来一辆车,也是年轻人。看到路障,问保安要去前面楼座,如何绕行走呢?
对,人家这个年轻人不闯关,不急躁,非常清晰说出诉求,就是如何绕行到达要去的地方。得到答案后,调转车头离开。
保安苦笑着对我说,看看吧,同样是年轻人,差别这么大呢!“闯关的开着破车,绕道的开着豪车,真是人品如车品啊!”
难道真是破人开破车,好人开好车不成?当然不是,这是两种思维对抗的必然结果。
车子本身没有好坏,合适自己就好。这个豪车小伙也很可能是从开破车走过来的,差异正是思维不同导致。
情绪管理差别反映不同心理状态
这两个人不同反应模式,首先反映出情绪管理能力差异,砸锁闯关者用破坏性行动表达情绪,绕道而行者用建设性行动处理情绪。
这种情绪管理背后又反映出心理健康水平差异,也就是心理状态区别。
砸锁闯关者心理状态是不正常的,表现为付诸行动。绕道而行者心理状态是正常健康的,表现为表达诉求。
看似这点差异,注定人生道路不同。
心理不正常的人,直接诉诸行动,遇到不合心意,连生气愤怒情绪都感受不到,张口骂人打人,动手动脚怼人,自然没有良好人际关系。
一个无法管理情绪的人,甚至觉察意识都没有的人,必然无法与人好好相处,人生道路一定不会顺利,而且不会有大的成就,开破车也就成了标配。
反过来看心理健康的人,遇到问题能够表达诉求,合理沟通,与人为善,可以获得信息,成功机会自然多得是。这样的人也会开破车,可是具有把破车换为好车的能力。
心理学家说过,人与人的差异要比人和猿猴差异大得多,此言不虚。
这个差异看似表现为情绪管理能力,是心理状态差异,其实根子上还在于思维差异。
两种思维两种人生
诺贝尔经济学获得者,也是心理学家的卡尼慢教授,在著作《思考,快与慢》中,对人的两种思维模式进行描述,他称之为系统1和系统2:
“系统1的运行是无意识且快速的,不怎么费力,没有感觉,完全处于自主控制状态。
系统2将注意力转移到需要费脑力的大脑活动上来,例如复杂的运算。系统2的运行通常与行为、选择和专注等主观体验相关联。”
通俗理解就是系统1是快思考,直接发泄情绪,“做事不经过大脑”,而系统2则是经过理性思考再处理情绪。
更简单说,系统1特点就是以自我为中心,顺我者昌逆我者亡,一言不合大打出手,容不得不同意见。这种思维特点就是典型的自我中心主义思维,属于非理性思维。
系统2 思维是考虑社会和他人需要,能够以他人为中心考虑问题,也就是社会规则思维,也是理性思维。
砸锁闯关的这个小伙思维,更多是自我中心主义思维,非理性思维,系统1主宰他的言行。
绕道而行的那个小伙思维,更多是社会规则思维,也是理性思维,系统2主宰他的言行。
这两种不同思维,体现为两种心理不同状态,两种心理健康水平,情绪处理方式,最后是言行天壤之别。
这可以解释为何同样起点的人,比如同时进入单位工作,为何一年后,三年后,数年后,差异越来越大!
看起来原因很多,其实根本在于思维模式不同,是否能把思维系统1和2结合起来,能否觉察到自我中心主义思维误区,能否发展出以他人需要为中心的思维模式。
能做到以他人需要为出发点为人处事,自己的需要也就一定能够满足和实现!
一定意义上,这就决定了我们会如砸锁闯关者一直开破车呢,还是会如绕道而行者开上好车,这注定是两种截然不同人生道路。