我是一个直接了当不绕弯弯的人儿，所以标题就写成了这个德行。
对不起附中的语文老师
不过我明明一直没怎么听过语文课啊干嘛道歉……
来说一个上周environmental health里学到的概念，虽然是很不重要。
Rebound effect，反跳效应。
wikipedia上的解释是这样的：The rebound effect, or rebound phenomenon, is the emergence or re-emergence of symptoms that were either absent or controlled while taking a medication, but appear when that same medication is discontinued, or reduced in dosage. In the case of re-emergence, the severity of the symptoms is often worse than pretreatment levels.
这个概念在医学里是很好理解的一个概念，停药之后原来控制住的症状出现甚至加重。这就是为什么很多疾病用药的时候要慎重的考虑用量调整/减量/停药的问题。
那个喊叫着药不能停的你今天一定没吃药。
但是当这个概念推广到其他领域的时候就是一件很有意思的事情了。
譬如在环保这个问题上，rebound effect的存在就经常性的被忽视了。因为反跳需要时间而人们一般是短视的。
举例子来说，很多人认为电能是一种清洁能源。当然这个说法也不完全错误，至少在电能的使用终端来看是非常清洁的。电动车没有尾气不用加油不产生光华烟雾简直美的可以爱上了。如果有一天大量的电能代替常规燃料等进入终端使用（车，取暖等），世界无疑会变得美好，加油站和充电器相比肯定是充电器看着就高科技现代化且可以边充电边抽烟，棒棒哒。
赶紧多开心一会，然后就要被rebound effect打脸了
当我们为了所谓的清洁而大规模采用电能之后，带来的污染会远远超过传统燃料。只是这个污染问题的出现会有一段时间来酝酿。除了水电之外，电能的生产过程产生的污染肯定远大于常规燃料，毕竟在能源链上是高一层的。这种生产环节的污染累计产生的反跳是无法预期且难以限制，因为你很难说服用惯电能车的人们换回汽油车是吧。
这只是一个例子，还有常见的很多实例。譬如我们用环保和节约的名义开发生产各种更小更便利更environmental friendly的工具或者日用品，但是恰恰因为这些东西所具有的这些特性导致我们在研发端的投入大大提升或者在使用端的消耗大大提升，导致最终的反跳。不相信？你想一个简单的问题啊，你觉得如果商人真的开发出一种经久耐操质量过关简直一辈子用一个就妥妥没问题可以当传家宝的商品，他会去卖？商业的本质不是让生活更美好，只是更多利润。生活更美好只是作为一个噱头和附加品而存在虽然它确实无法质疑的存在。
好吧，我承认我是一个环保悲观主义者，所以environmental health这门课真的让我很郁闷。毕竟从宏观角度来说，环保是熵增过程（接近自然状态），人类文明是熵减过程（高度有序），这两者生而矛盾。科技归根结底是反自然的事情，既然接受了科技而不是原始人的生活，对环保就看开点吧。尽量拖延环境被毁的速度让大家有空把科技树攀到可以无视环境影响的阶段就可以了嘛。
科学不是反自然的，但是科技是。
额
后毁灭题材的作品都挺好看的
