一般我们是不是认为，歧视别人就是欺负别人，歧视的人高高在上，被歧视的人可怜兮兮，是一种单向行为。但薛老师在这节课里会给我们一个从经济学的不同视角，那就是：凡歧视都是有代价的。

第一位提出这种看法的是芝加哥大学的加里.贝克尔，他再博士论文《歧视经济学》中说，歧视别人的人，自己也得付出代价。

歧视的起心动念有以下两点：

1.偏好。比方说你喜欢王菲的歌，就会花钱买王菲的唱片，而不是别的歌星的唱片。你喜欢旅游，会把钱用来买机票，不会买奢侈品。

2.信息不对称。比如说一只老虎突然出现在你的面前，你肯定是赶紧跑的吧，可我要告诉你这只老虎不咬人，你还会跑吗？你肯定还是会跑的，因为你无法确定这只老虎到底是不是不会咬人，也许是我的判断有误呢，还是先跑了再说。

经常有人说，温州人怎么样，东北人怎么样，河南人怎么样，美国人怎么样，日本人怎么样。这都是一种以偏概全的视角，这也是一种歧视。因为信息不对称，这样做比较省事，反正对我们的影响也不会很大。

我们是不是常常听到这些故事，说某女孩子以前看不上的的男孩子又穷又屌，多年后，男孩子翻身成就一番大事业，然后女孩追悔莫及，当初实在不该做出错误的歧视，丢失了一个好郎君。

类似的故事也有发生过在马云或者腾讯的身上，说当年他们公司快支撑不下去的时候，到处在找投资人，却很不被看好，很多人错失了生命中一个非常重要的小博赚大钱的机会。

类似这样的例子，都是在告诉我们歧视造成的后果越严重，我们才会越有积极性去减少。如果后果不严重，我们可能就随随便便歧视别人了。

市场竞争越激烈的地方，就越是能够做到豁达开放，兼容并包的地方。越是激烈竞争厉害的地方，就越是那些少数派的避风港湾。试想一下，一位同性恋者，一位不婚者是在小地方受到的歧视大，还是大城市受到的歧视大？答案不言而喻把，是因为市场竞争让人心胸开阔，我们得感谢市场的充分竞争才让我们的世界变得更加包容，更加的多元化。

课后思考题：人们的歧视行为，是在选总统的时候更严重，还是选伴侣的时候更严重。

根据本节课内容，歧视造成的后果越严重，我们才会越努力去减少歧视。那么相对选谁当总统和选谁当自己的伴侣二者相较，当然是选什么样的伴侣对自己的结果更严重啊，所以我们在选伴侣的时候歧视相对就会少，而选谁当总统对我们的生活则会影响少很多，所以人们对选总统的歧视也会多得多。