如果想要客观评价一个人的作品，那么有时候需要抛弃这个人的人品和人生经历，因为人只要出名就会饱受争议。
记得高中时候，语文老师在上《再别康桥》的时候，一节课五十分钟里有三十分钟都是在骂徐志摩的。徐志摩的诗歌无论放在哪个时代都是出色的，但一谈到他的人品，最先想到的一个词就是渣男。所以，我只是阅读他的诗歌，欣赏他的作品，但我绝对不认可他的为人。
最近又刷到了一个大学老师被他的学生当堂指责的视频，这个老师确实不容易。戴建业是一个大学教授，主讲诗词文学的，他以幽默风趣的风格很快在网络上出名。但是，他在出名之后就到处去上课，凭借名气挣到了很多钱。他的学生说他没有文人风骨，为了挣钱吃尽了流量。但是，很少有人知道他的妻子身患重病，一瓶药就需要五万元，而且一瓶药只够吃一个月……最后医生也没有救活他的妻子。为了救人而失去文人风骨，但亲人的生命在名誉面前又算得了什么。就算他饱受争议，我也认可这位老师的行为。
最近了解了一下余秀华的人生和历经，因为网上很多人说她是女权主义者。我读过她的诗歌，但她的大部分诗歌并没有表现女权主义的思想。我了解她的人生和她在成名后的一些事情，最终我理解她是一个怎样的人。她绝对是可怜的，在婚姻中想要追求幸福，但却因为身体残疾只能早早嫁人……她在出名之后才选择离婚，不是因为她富裕了选择抛弃前夫，而是她只有出名了才有能力选择离婚。她的为人就像她的诗歌一样，从不遮遮掩掩，有什么就说什么，哪怕在外人看来她的言语显得很奇怪。她一生的遗憾是爱情，她唯一追求的也是爱情，所以她的诗歌自始至终只能停留在女性、爱情、田园生活这三个标签上。也正因为如此，她的诗歌无法体现更高度的思想，她也无法成为一流诗人。关于她某些露骨的诗歌，我只能说是因为大部分人只盯着她是一个女人欺负，我看过的诗歌比她写的露骨的都有，只不过那些诗人是男性而已。饱受争议的是《跨越半个中国去睡你》，但这又能如何了，难道一个女人说想睡你不可以吗？这句话只能男的说吗？如今都已经21世纪了，为什么很多人的思想还停留在大清？
人不是圣人，任何一个名人或者伟人都有不光彩的事迹。我们在评价他们的时候要保持客观，成就是成就，人品是人品，但更多的时候要站在他们的角度去思考问题，不能一概而论。
