对于我来说，表达看法莫过于感觉。不愿且讨厌去评价什么。
“感觉”多是些个人成分，内容不明、正误不定、模模糊糊，说了好像没说，但这就是最好的表达方式。
评“判定”，价“价值”。判定价值是需要标准的，从哪来?通常就是社会价值标准。这个标准不像法律，没那么严谨、理性，很大程度上是社会中所有成员相互妥协的造物。对的、错的，混到一块儿一搅和，最中肯的标准就出来了。
有句话说得好“如果你不是答案的一部分，就是问题的一部分。”中肯，不是完全正确，便是错了。同意这个标准，出来个错误答案。不同意?想一个人扳倒大众观念，太难。虽不是没有可能，但无外乎两种人:能站在万人之上的；心里没有人这个概念的。这两种人，都太少。
评价的标准最初只是一个参考，但在庞大的人口基数下却变的无比强大。导致评了一个人，参了一个标准，不论愿意与否，最终多是从了这个标准。说得难听些，像是被强奸，停下之前，只能被压在底下做伴奏。
人有人的看法，历史给出答案前，谁也不知对错，又何必让个中等生替你作答呢？
一套试卷，被一差生拿到，搓手骚头时，收到一成绩中等同学传来纸条，题难，分辨不了，那就抄吧。最后成绩一出，哟！还不错。看着曾经压着自己的上N名，好啊！舒坦！有下次多好呀！不想之后考试，小纸条无一缺席。事后，成绩与之前朋友一比，扬眉吐气，指点江山，自觉不再是一路人。成绩只是中等？呵！也不看看之前什么样，这已不错了。
自此，也算沉沦了。这样的人最是可怕，反抗不了，便学着享受。靠着中肯的答案，遇到错的，满心得意；遇到对的，便拿着大众标准怼上去，硬是让对方承认自己的答案。几乎立于不败之地。评价也由中庸，变成了庸。
评价固然比感觉全面、理性。但前提是你能驾驭得住那已变得无比强大的标准。不然，反成其坐骑。
我自觉驾驭不住，也不愿于人胯下承欢。所以嘛，对于评价，我感觉不好。
