对于《言叶之庭》，我犯了一个最大的错误，即看完小说后马上就看电影，小说283页，电影45分钟，其中的对比不言而喻。如果选择重来，我还是会犹豫着先看小说还是先看电影。开始走上了毕业论文的老路，想着小说改编成电影，抑或是电影的小说版，尝试着用自己拙劣的语言谈下两者的区别吧。
一、视角：一人与多人
翻开小说，开始的我有点蒙了，不知所云。小说总共283页，共有十话，每一话都以不同的视角讲述一段故事，除了秋月孝雄和雪野百香里外，还有秋月翔太、伊藤老师、相泽祥子、秋月怜美，还有翔太的女朋友梨花、孝雄打工餐厅的老板。十个人各色的人生，两个小时的电影都不为过。
但是电影只有孝雄的视角，单薄了。只有一两个镜头几句台词的龙套，故事似乎只讲了一半，欲说还休，甚至有些情节和小说有点出入。比如说祥子与原野老师，最记得小说里那句话“眼泪自动滚落，我用不着编造什么谎言，就把雪野老师从学校里赶出去了。”而电影只说一句“跟我无关吧，那个放荡女”，简单一句话似乎有些不合适。在那个情窦初开的年纪，看到自己男友跟别的女人表白，吃醋反咬一口也是不为过的。
二、画面：细节与精致
关于画面，如果真要对比，那电影肯定是略胜一筹。唯美清新的色调，精致的画面让人眼前一亮。观影过程中，心里话都是每一帧画面都好美，好想立马截图下来当壁纸。当然最后我也是这么做的，用了那张绿色雨滴当电脑桌面壁纸。我不懂电影处理方式，只是单纯觉得很美很美，仅此而已。不过画面美到有些喧宾夺主了。
就雨滴来说，小说里有非常多的细节描写，比如第一话“雨水敲打着树叶的声音比落在水面上的声音更大。莫卡辛鞋他这土壤缓缓前进的脚步声中，夹杂着绣眼鸟清脆的啼鸣。透过黑松看到的水面上，映着杜鹃花的嫩粉、多行松树皮的俏红，以及枫树的翠绿。”这一画面，闭眼想象下，甚是欢喜。
书的好处在于细节，影像的好处在于视觉。大抵是这样吧。
三、爱：孤悲与师生恋
标志性的“师生恋”，现在看来只是年龄与职业的距离。小说最后一句话是“孝雄望着她，瞬间觉得雨停了。”有这样的结局，我欢喜着。但我想说的更多是“孤悲”。
大学时上东方文学这堂课时，从“真事”始，平安时期的“物哀”，镰仓、室町时期的“幽玄”，江户时期的“闲寂”，无论是哪种感觉到就是淡淡的忧伤，“为赋新词强说愁”！
关于“孤悲”，小说中有了更好的解释。无论是孝雄还是雪野，以及孝雄哥哥翔太、梨花，雪野的前男友伊藤宗一郎，还是祥子，他们无一不是在情感世界里孤独漂泊的人，不能确定自己的爱，感受到对方与自己的某种距离。无论是在一起还是没有在一起，都感觉对方似乎与自己有着很大的隔阂。在爱情里，他们都是胆小鬼，在爱之前都是孤悲。正因为如此，爱情的光和热才显得弥足珍贵，给人勇气的力量。
小说与电影《言叶之庭》让我结识了“孤悲”，我想我们都一样，孤独着追求某人或某物，整个故事就开始了。
