前两天参加一个峰会，某位企业家说，我们一定要去美国纽约时代广场，占据最大的广告屏幕，让中国货和五星红旗飘扬在美利坚合众国的土地上。为了这一天的到来，请大家……
支持购买国货，购买我们的产品，这是中国梦，是我们的中国梦。
醒醒！不用等，现在就去找广告代理商，下个月就能上。
这段话明显的话语逻辑：购买国货，是爱国行为，是在经济上帮助国家。
错。
晚上翻安兰德的《商人为什么需要哲学》，其中有篇文章 ，购买国货，有悖美国利益，深入分析了这个话题。
爱国，是在国际赛事中支持中国队，尊重国旗，自豪五千年文明延续。但是，经济民族主义的购买国货，并不是爱国。
集体主义是购买国货抵制日货的前提。我们用消费来确证身份，购买国货，意味着你是这个国家集体的一份子。
但是，每个人是独一无二的个体，每个人的价值观念、道德标准和消费行为、属于个体，不属于集体。
每个人对于自己的财产有自由处置的权力，不论是捐赠给灾民，还是海天盛筵一席买醉，悉听尊便。
抵制日货，强制剥夺消费选择权。购买国货更恶劣，强制指定消费对象。
购买国货，是你向组织表明效忠的行为，是属我族类的必然选择。不这么做，跟我们就不是一路人。
还记得西安游行中，日系车主被打成植物人的故事吗？不是我们的人，就不用活了。
国与外，体现着内外有别，人民内部矛盾还是敌我矛盾问题。爱国，意味着排外。非我族类，其心可诛。用团队归属来判断每一个独立的人，不管姓名性别年龄爱好倾向血型基因星座。
我有100元，一分都不花在你身上，全部花在我身上。我就把财富留在了自己这边。财富是静态的，不变的，给了你我就少了，所以必须切割清楚。
原始部落之间的争斗，往往会把自然之物视为自有，你的获得就是我的丧失，为了我那一块，必须要争个你死我活。
小朋友也会如此看待自己的玩具，但是渐渐他发现，交换互惠，能够玩更多的玩具，利益是滚雪球增长的。
有一个人的话，听起来特别像爱国主义的拥趸。
如果人们希望生存，他们就必须杀害别人。……只要这个世界上还有不同的民族，就会有民族反对民族的斗争。
说这段话的人是阿道夫希特勒。
购买国货，是自我牺牲的利他主义行为。不买质量更好、款式更新、品质更稳定的产品，而是要买可能品质更差的国货，理由是肥水不流外人田，要把消费这块肥肉烂在自己锅里。
换一种叙述模式好不好？
刚才天天快报推送了一条新闻，研制辽宁舰，有15名设计师牺牲。从上下文来看，是累死的。
这是和购买国货如出一辙的话语逻辑，看，他们为这个伟大的事业牺牲，我赞美他们。自我牺牲，利他主义，利国利民。
自私是美德，希望你我牢牢记住。
购买国货，美化牺牲，要警惕。
