曹沫是司马迁笔下的五位刺客唯一一个达到目标又能全身而退的一个刺客，可以说的最成功的刺客。而荆轲刺秦不看背景的话更像是一场闹剧，连功夫都不行还想去刺王，简直开玩笑。但荆轲却凭借他一身的正义，侠肝义肠，士为知己者死的精神，被后代人们所称赞。那么，同样是刺客，为什么曹沫胜利，荆轲却失败？是因为荆轲不如曹沫？不是，事情失败的最大原因在于他的主人。
来看荆轲的上司燕太子， 荆轲所处的是燕国，面对的是实力远超于自己的秦国。而秦国灭了韩国，现在对燕国有威胁，燕太子的老师鞠武劝他说现在应该把樊於期这个容易引来祸患的人先放到匈奴那边去，不要惹秦国，而燕太子丹在秦国饱受屈辱，才不会听从鞠武的话，一时一味地想报仇，于是就想出了让荆轲去刺杀秦王的这么一个愚蠢的想法。这证明了燕太子有私心。但是明明是自己好吃好喝供来的。现在又不相信他，荆轲说要等一个人，荆轲武功不好，请来的应该是会武功的人，人请来了，肯定事半功倍，而太子丹说:“你这就是推迟，你就不想去！”荆轲也没办法，只好领着这个不靠谱的秦舞阳。自己请来的刺客自己都不相信，有这样一个主子事情可以提前以失败告终。
再来看曹沫的主人鲁庄公，曹沫身为鲁庄公的大将，经常和齐国打仗，但却老输。鲁庄公不但没有把他撤职，反而继续让他作为自己的大将。曹沫为此感激不不尽，在求和的谈判中劫持齐桓公，为鲁国夺回被抢夺的地盘。这就是是一个理解手下，信任手下的好上司。
所以曹沫和荆轲的最大区别就是在于他们的上司。曹沫的上司理解属下，信任属下。而荆轲的上司不尽存有私心，而且只是想利用荆轲，让他去刺秦根本就没考虑当时的双方实力对比以及后果。去了也不一定能成功，如果燕太子还有点脑子的话，当时就会听从老师鞠武的话，把樊於期派到匈奴那里。不和强大的秦国纠缠。
而关于武艺方面，荆轲虽然不能和经常打仗的曹沫比，但荆轲当时本来是要请助手的，所以武艺也就不用考虑荆轲比曹沫差才导致失败。
反而，一个好的刺客或成功人士的背后，都少不了一个贤明的君主或上司。
