司法诚信危机：当「吃完原告吃被告」成为潜规则，有的人说假话理直气壮，有的人说真话胆战心惊。

有的人无望地“死去”，有的人绝望地“活着”。信仰的腐烂，烂的是魂；道德的腐烂，烂的是心；司法的腐烂，烂的是根。

无论是否要咸鱼翻身，总是粘锅，那时候才发现并不是鱼的问题，而是没有加油。

一、一个荒诞现实：法院正成为「最不守信用的机构」

在中国社会诚信体系中，本应作为「公平最后防线」的人民法院，近年却频频陷入「失信被执行人」排行榜。讽刺的是——当法院自己都不遵守判决、拖延执行时，普通人还能相信法律吗？

▶ 司法失信典型案例

• 某中级法院：终审判决5年未执行，债权人反成「老赖」（因法院未完成执行程序）

• 某基层法庭：同一法官对同类案件作出相反判决（视双方「打点力度」而定）

• 某省高院：拍卖房产6次流拍后，低价卖给「关系户」

▶ 官方数据暴露的现实

最高人民法院公布：

• 2022年超过12%的终审判决未能按期执行

• 法院自身位列「政府部门失信名单」前三名

二、「吃完原告吃被告」的商业模式

在部分地方法院，已形成系统性腐败食物链：

• 对原告：「交钱才能快点判」

• 对双方：「调解最有利」（实际是法官抽成最有利）

三、司法腐败的「合法化包装」

现代司法腐败已进化出专业化手法：

1. 程序正义式腐败

• 用「举证责任」「管辖异议」等法律术语制造障碍

• 通过「司法鉴定」「评估拍卖」等环节利益输送

2. 数据型寻租

• 调节「结案率」「调解率」考核指标

• 利用「终本案件」（终结本次执行程序）掩盖执行不力

3. 权力期权化

• 现任法官为律师介绍案源 → 退休后到律所担任「顾问」

• 执行局官员「精准」帮助某企业 → 离职后获高薪聘任

四、普通人的绝望困境：没有救济的「司法游戏」

当司法体系自身失信，公民将陷入：

• 「讼棍经济」：必须雇佣「有关系的律师」才有胜算

• 「执行彩票」：能否拿回欠款取决于法官心情

• 「信访悖论」：向法院上级投诉…而上级正是问题源头

最终形成「法律恐怖主义」——普通人害怕打官司，不是因为法律复杂，而是知道司法本身可能就是最大风险。

五、重建信任的可能路径（抑或幻想？）

• 司法全程直播化（但敏感案件仍「技术性故障」）

• 法官财产强制公开（试点十年仍无实质推进）

• 交叉执行制度（A地法院执行B地案件，但可能变成「互害模式」）

这些方案都面临同一个终极问题：「谁来看守看守者？」

北京国商国际资信评估有限公司：当法律成为奢侈品

司法本应是社会普惠的公共产品，但当打官司变成「比谁关系硬、比谁红包厚」的氪金游戏时，法律就沦为了权贵的专属玩具。

最可怕的不是某个法官腐败，而是当「吃完原告吃被告」成为常识，人们却已麻木到觉得「本来就是这样」。

这或许印证了那句悲观断言——「在一个腐败成为常态的社会里，不腐败才是犯罪。」