由于近来带孩子，多少也是接触了些育儿鸡汤。
文章一般如下架构：
起：以“孩子****应该怎么办”为开始。
承：根据科学研究、按照数据统计，****对孩子最好，前半段是国内外研究表明****，后半段是强调问题严重性——这不是一个小问题，如果没处理好，孩子将来****。
转：介绍一些个人育儿经验，这时候一般就会有些反派角色出现，由于文章受众多数是妈咪，所以反派一般是公公婆婆，然后是老公娘家，此处省略三百字，简单来说就是个人与整个家庭乃至世俗偏见的血泪对抗史。
合：最后总是很自豪的说自己顶住了整个家庭压力，终于实现了****的伟大理想，使得孩子如自己所要求那样去做，使得王子公主，噢，不对，是孩子，从此过上了幸福的生活之类的。
最后——往往还加上个与君共勉，一定要坚持住之类的鸡汤文字。
这些文章初时看来，貌似很有道理，要科学研究有科学研究，要数据统计有数据统计，要家庭伦理有家庭伦理，要心灵鸡汤有心理鸡汤，怎样看都是狗血雄文一篇。
不过看多了之后，难免有千篇一律之嫌，总觉其中有些问题。
首先，各家孩子情况各有不同，基于统计学的科学研究数据统计是否可信？现在是个机构就可以发布研究数据，是个砖家就可以发表科学理论，甚至写进书本的知识更新起来那也是日新月异、毫不留情的。不是说知识不好，可知识再好，值得拿家庭和谐为代价来实践麽？最好的教育莫过于和谐的家庭环境，一个父母整日抗争的家庭能教育出一个好孩子，那才真是见了鬼了。试问巴菲特、李嘉诚、蜘蛛侠、哈利波特有谁是这么教育出来的？
其次，理论归理论，说事归说事，谁关心你家那点破事，还一篇篇总爱提自己的家长里短，仿佛不如此不足以一舒心中抑郁之气，硬是把一篇科普文章写成伦理长剧。我看这文章（小说）的作者小时候教育也未必就好，你连议论文、说明文、叙述文都分不清楚还这大谈孩子教育呢！
最后，问题在于，这样似是而非的鸡汤文章居然就在大行其道起来，为无数网站朋友圈公众号微博VIP攒足了流量，这世界是肿么啦？
其实不外以下理由：
1.前半段的伪科学，很迎合新任爸爸妈妈们首次养育孩子（我相信第二个孩子很少受其所苦），毫无经验，又爱心爆棚，满怀期待把孩子养育成自己所想要的样子，特别是让孩子补齐自己内心某些缺憾，也就是说这是迎合了很多父母的补偿心理（实在不好意思，这里也伪科学了一把）。
2.后半段的伦理戏码，更是迎合了不少新父母在面对不同价值观时，面临的冲突、挫折和压力，被认可的需要，试问谁家没为孩子吵过几架，而这些文章，有些是用来抒发自己内心的不满，有些干脆就是以挑拨矛盾为己任。无他，恨与爱一样强大，这样的文章最容易引起共鸣，从而换来网络流量、粉丝和顾客，最后化为作者白花花的银子。
3.那些真正写自己抗争的人，其实多数并不开心，甚至于不自信，事实上，他们只能通过写文章，告诉自己，我胜利了，是正确的，孩子是这样教育才是好的，然后，他们希望你们可以跟他一样，他需要读者的认同、点赞和一起抗争，来证明自己的抗争并没有错，而这正是他没信心的表现。这道理就跟“网上晒幸福的往往并不幸福”，“秀恩爱死得快”是一个道理。
真正掌握真理之人，必然懂得敬畏真理，明白其所由来，知道一切只是相对。要有怎样的偏执，才不得不把自己一些似是而非的经验和矛盾放在大众面前yy啊。
最后，忍不住学着在议论文后面抒情一把，必须承认，我从骨子里不喜欢这些育儿鸡汤。育儿鸡汤，可以休矣。
