读书
当年我还不认识罗永浩，我就在各种场合说我是真心盼着他把“锤子手机”做成。这可不是讨好卖乖啊，因为就算是从自私的角度来说，只要是没有竞争关系，我们就应该盼着别人赢，为啥呢？你看，认识啥呀？人是把混沌的可能性变得清晰可见的一个转换器。比如说“美”是很抽象、很混沌吧？画家就把它变得清晰可见。商业创新也一样啊，很多事儿理论上可行，但是在细节上模糊不清，只有一个创业者把它做出来，才会云开雾散。所以他人的每次成功都是我们自己世界的一次拓展，你可以借它这个台阶把自己的事儿做的更好啊。本质上欣赏一个牛X的人和读了一本牛X的书效果是一样的。罗永浩在事实上就启发了很多人嘛。4月23号世界读书日，我们找了一堆朋友来掺和，其中第一个就是罗永浩。
1
我是个卖书的。
勉强也算是个读书的。
但是，究竟什么是读书呢？
2
某一天，我躺在沙发上看电视。
某一刻，我突然明白了一个道理——
观众哪里是在看什么节目？人们只是在通过电视节目这个“中介”，在和他们平时无法交往的人交往。
真人秀，是和大明星交往。
电视剧，是和虚构的人交往。
所以电视上只剩真人秀和电视剧有收视率。
要作秀、要聊天、要八卦、要窥私、要攀比、要羡慕嫉妒恨，这些人性万古不变。
不断变化的，是技术。
一部媒体发展史，其实就是一部人类因为不能扎堆见面聊天，而想出各种权宜之计的历史。
所以，一切内容，本质上都是社交。
只不过会受到不同时代技术条件的限制而变形。
我终于知道读书是什么了。
3
不是不想当面聊天。要么太远、要么隔世，只好“写信”。
书，就是另一个时空里的人写给我们的信。
有的，是一个人写给千秋万代后人的信。比如那些哲学经典。
有的，是一个人看了很多别人的信之后，重新编辑整理、加入私货，又写给其他人的信。比如历史。
把所有的书拆碎了打回原形，其实还是人。
4
在印刷技术时代，读书，是我们和人隔空交往的成本最低的方式。
5
在互联网时代，不同空间里的人可以直接交往了。电话、QQ、微信、弹幕、直播、真人秀。
社交一变，读书这事就跟着变。
更多人拿起了手机，放下了书本。
于是有高人骂——碎片，浮躁，浅薄。
6
高人们息怒。
别被“作为印刷品的书”绑架了。
只要社交本能还在，读书就还在。
在手机环境里，人们的阅读量实际上是在猛增的。
你别嫌到处都是鸡汤，那些人原来是连鸡汤都不读的。
你也别嫌碎片化，那些碎片时间以前是干脆浪费掉的。
7
但是为什么读书好像越来越难？
还是得回到那句话——
读书的本质是跨时空社交。
人能用于社交的时间就那么一丁点。
直接交往越方便，间接交往就越稀少——我能看他的视频直播，为啥还要读他的书？
同时间的交往越方便，跨时间的交往就越稀少——我能看今天的小鲜肉撕名牌儿，为啥要看几百年前莎士比亚笔下的人物互撕？
8
所以，不是人们不读书。
而是在社交这个战场上——
活生生的人战胜了被文字加工过的人。
今天的人战胜了死去的人。
9
呼吁别人读书，是没用的。
能做的只有两件事——
让活着的人更尊重读者。包括尊重读者的时间和智商。
让跨时空交往成本更低。比如像罗辑思维这样做知识的“转述”服务。
10
反过头来，再问一句，社交是什么？
人是社会关系的总和。
社交使我们成为自己今天的样子。
读书，是一种奇妙的社交，把我们的社交圈扩展至所有时空。
读书，是把别人的经历变成自己的经验，把别人的知识变成自己的见识。
读书，就是和一切过往雄杰秉烛夜谈。
读书，就是用最低的成本成全一个最好的自己。
读书，就是把有限的一生多活几遍。
11
读书和人类一切其他精神活动一样，充满了贪嗔痴。
比如，为什么一定要读名人传记？
有如下理由——
1. 在别人的生命里，多活一次。
2. 用别人的欢乐讨好自己，借别人的悲伤尽情宣泄。
3. 快速打穿一个陌生知识领域。
4. 用别人的实战解决自己的问题。
5. 知道挨多少顿打才能成角儿。
6. 别人只知道他有多么伟大，而你知道他很多时候没那么伟大。
7. 知道伟人的缺点，有机会多次地原谅自己。
8. 据说在公共场合读传记比较容易遇到高质量的搭讪。
9. 任何人拿伟人吹牛逼，你都可以比他多知道一点。
10. 放在书架上，让一众牛逼人物老老实实陪自己一辈子。
以上，并不都是美好的。
但是生命因此多了一些支点。
12
松浦弥太郎说，“书是用来读的，不是装饰品。读了就可以处理掉。”
读书如见客。
醒时同交欢，醉后各分散。
留它干嘛？
2016年，世界读书日，我们一起把读书打回原形。
书本身就是许多有趣的人。
一些有趣的人本身就是书。
这些书通向更多有趣的人。
