各位晚上好呀～我是新人小白信子。喜欢阅读，喜欢文史类、心理学类。喜欢写作，想要把写作发展为副业。

在这里做阅读记录，交流阅读感想～

同样爱好阅读和写作的友友们可以互关一下～希望跟小伙伴们多多交流。

停更了几天，因为最近的阅读任务有点大，下班回家就扎进书堆里，读完已经没有更新的时间，以后会尽量挤出来时间做日更的！

看到简书里的小伙伴都这么努力的在做日更，文章写的那么好，信子有点自叹不如呀！

希望可以跟大家共同学习、共同进步～

题外话不多说了，进入今天的正题……

今天读的还是这一本《武后当国》

真的挺不明白武则天的用人的。

身边都是一些有才无德的奸臣，虽然都是拥护武皇的皇权，但个人还是觉得，把人品差的人安插在自己身边重要的岗位上，实在是一件非常危险的事，就像一颗定时炸弹一样。

比如来俊臣，先后陷害了狄仁杰、渊盖献诚等有着雄才伟略的臣子。

甚至有意给武则天的儿子武旦安上莫须有的罪名。

却被武则天当成是帮助自己排除异党的人，虽然知道来俊臣人品很差，却还是重用他。

感觉三观要被颠覆了呀……

还讲到了关于武则天的男宠的问题。

也是许多历史学家诟病武则天最多的话题。

我反对任何形式的性别不对等，不管是男性的三妻四妾，还是女王的男宠，都是应该摒弃的糟粕。

可是这种“诟病”，实在是不公平。

后人还是有意无意带着“男权主义”的眼光，去评价关于武则天男宠的问题。

仿佛在古代，男人三妻四妾好像就是天经地义，而女王找男宠就是肮脏、下流？

这双标未免太过分了点……

在我看来，武则天找男宠就跟皇帝坐拥后宫佳丽三千是一样的，，，