1、
币乎大V钱串串在文章从咕噜男神的留言截图开始说中用提到了一种思维方式——需根解损。并用这种思维方式分析了评论区的问题。每个单独的需求都可以进行一轮需根解损找到最优解，进一步扩展，如果多个需求之间选出的最优解有冲突时如何处理？
以下引用串串文中对需根解损的解释：
需：指的是需求，也即要求解决的问题
根：指的是根属性，即需求背后根本问题在哪
解：指的是解决方案
损：指的是损益比，即解决方案对应可以收获正面影响和负面影响情况对比
看到串串使用的这种思维方式——需根解损，第一感觉：四个字的凝结了一种思维方式的核心，简直是牛到不行。
我是做软件开发的，看到这四个字感觉被感亲切。
做产品本质上就是在帮用户解决一系列的问题，在解决问题之前，首先要进行需求调研。
需求调研是个技术活，用户和你描述的往往都是伪需求，需要根据用户的描述进行调研，找到根属性——需求背后的根本问题；
找到根属性之后——往往是一组根属性，需要提出一些列解决方案，再从解决方案中找到最优的方案，进行开发实施。
2、
为了加深对需根解损思维方式的理解，我搜索了需根解损。
需根解损是政策性辩论的一种思考框架。由此可知串串在文中提到的上学时候参加的神秘小团伙应该是辩论相关的社团。
需：改变现有制度或政策的理由、原因及需求。一般有三个方向：问题导向、价值导向、及补充性导向；
问题导向——有严重的问题存在，不解决会动摇到原来的制度。
价值导向:——有某种价值或精神值得我们去追求，但是现有制度中没有。
补充导向——某些理念或政策应在类似的系统中应用，可以吸取其它系统的优点，补充当前系统的不足。
根：原因A导致了结果B,结果B的原因是A，我们就说B根属于A
解：针对以上两步分析，提出的解决方案。
损：损益比，从字面意思来看就是实行某种解决方案，带来的损失与收益之比，根据损益比来选择更合适的解决方案
之前在看奇葩说时就感觉这些人各个都这么厉害，从来没研究过辩论背后的方法论或思维方式。今天看到的知识辩论中经常用到的一种思维方式。
需根解损的思维方式具有一定的普适性，制定组织制度，企业策略，国家政策都可以使用需根解损的思维方式来考虑问题。
3、
需根解损，用四个字描述了一种思维模式，一种考虑问题解决问题的方法论。了解之后记住四个字就够了。
我认为，定理、规律、道理等只是用一个非常简单明了的方式来传达一种理念或者一种思想，是一种方便法门，而且可操作性比较高，易记忆，易流传。
一个道理、规律、定理或公式，从认识到熟悉，再到运用自如，可能会经历以下三个阶段：
1）初期——因为短便于记忆，然后再在使用的过程中不断加深理解背后所传达的思想；
2）熟练——应用公式定理的过程是深刻理解的过程，这个过程中可能会有自己的感悟；
3）内化——通过一段时间公式可能就会内化为我们自己的思想，再结合其他的投资理论，我们就会有属于我们自己的思想、原则。
