经济学家就像自然科学领域的科学家，研究经济活动的假设和模型，以期能正确阐述这个世界是如何运行的。它解释How的问题。但经济学比自然科学更复杂，因为经济活动充满了互动，而不能像自然科学一样只做旁观者，而不做参与者。从这方面来讲，经济学更类似社会学。这就容易让我们联想到微观世界。当我们在微观世界中进行研究的时候，研究人员本身的行为会对微观世界作出参数上的影响，因此不能非常客观。同样，心理学也是如此，主体的意识不可能是完全客观的，那么就给研究带来了欣喜和趣味。同时，也增加了研究的难度（不确定性），降低了确定性。
解决了How，我们便能更深入地思考Why。这就会引发下一个学科：哲学。哲学指引我么思考世界为什么会这样运转。像一个哲学家一样权衡投资。
作为科学家的经济学家，和其他很多学科一样，搜集信息，提出假设和理论，并分析这种理论能否被证明或推翻。这种可以被推翻的方法被称为“可证伪”Falsifiability。波普尔认为：
科学发现的那些理论，都是假说，它们不能够被证明，而只能够被证伪，这是个有关方法论的问题
。联想到我们常说的波浪理论，它是永远不可能被证伪的，波浪理论总可以告诉你：是你数错了！所以这种总能自圆其说的理论更本站不住脚。
在经济金融投资领域也是一样，我们只能构建出一种目前没有被证伪的体系，然而，并不能证明它的正确性，直到有一天它被证伪。学计算机的朋友们应该容易联想到：测试只能发现问题，而不能证明没有问题！那么，很多回溯策略也是一样，不能证明高收益的策略就是好的，但可以证明导致永久性损失的策略是不好的。在市场上实践的时候，我们只能作出一个对于未来的假说，但不管实际上是否假说成立，我们只能暂且称它为：还未被证伪。可以从这个方面看出来，我们的投资理论是会被不断修正和发展的。有点像哲学里面的：事物是螺旋形上升。但是不是“上升”，不确定！
这里就可以有两种分化：
一种是尽量不做预测，寻找确定性强的那些事物；还有一种是提高预测的概率，在不确定的环境里寻找概率大的机会，依靠的也是经济学的规律。
索罗斯按照波普尔的哲学观点：“人类是无法知道真理的，他们所能做的，最多就是通过不断地试验和错误来摸索、接近真理”，延伸开来，提出“反身”理论。可以说，在哲学、金融和物理、心理这几个不同的领域，都在告诉我们一个道理：事物虽然表面不同，但实际上规律类似。
比如，在短期投机成功的案例中，利用经济学的客观规律（甚至是利用人类心理规律）而做成的。即使是央行也不可能违反经济学规律，外汇市场中的铁三角定律到目前还未被证伪。到目前为止没有人可以违背这些重要的规律，只要能发现错误，你就发现了赚钱的机会。
从投机的角度看：是股价的波动造成了股票价格的上涨或下跌；而从价投的角度来看：是股票价值决定了股票的价格，价格围绕价值波动。
做一个金进的投资者，需要掌握规律，并认识到规律可能被证伪。在错误中，仍求索相对的正确。
