大上海，很大；而我，很小。

因為大上海很大，所以我每天上班感覺上是跨越了不同的區，反正是要換乘三個不同線路的地鐵，單程耗時1.5小時。另外，我所在的公司做六休一，到現在也沒搞明白，不是說科技在越來越進步嗎，不是說科技進步可以解放生產力么？可是為什麼科技進步對生產力的解放在我所在行業一點也沒體現出來呢？不過仔細想想也不是沒有道理，醫療行業的人，總不能跟患者說，對不起，生病請選擇工作日，週末生病不予受理~~

總之，從時間上來講，目前這份工作確實是挺耗時耗力的，不知道如果不幸有哪位公司領導看到這文章，看到我吐槽，會不會連這每天路上耗時3小時車程的營生也給弄丟了。哈哈。

前面只是引子，想說的是，正是因為我這麼辛苦忙碌，所以每天早上上班和晚上下班我都有一份優待，就是上下班到地鐵口的時候有人接送，雖然是徒步前來接送，不過除了我不用背包之外，還有機會傳遞傳遞我的各種歪理邪說，也算一種欣慰吧。

今天早上的邪說主要有二：

第一，社會是進步了還是退步了？

第二，貧窮指數到底應該怎麼算？

不知道我這腦袋瓜子是不是受了什麼刺激，可能是公司電腦顯示器太老了（對不起，我真的不是吐槽，我只是在描述一個事實），分辨率不好，閃頻太高，也許腦子被晃壞了，所以工作時間好像除了工作什麼也思考不了（咦，我的腦洞好像突然開了，這電腦是不是被動過什麼手腳？哈哈哈，突然 發現我竟然還有這腹黑的潛質。。。），又或者是電視劇《天道》對我造成的關於文化屬性的影響還沒有消散，總之不知道怎麼腦子里都是一些亂七八糟的想法。

來來來，聽聽我的歪理，關於第一個問題，社會是進步了還是退步了？你肯定告訴我說，當然社會是進步了，老子，孔子，莊子，釋迦摩尼，耶穌基督，這些人都沒有坐過飛機，也不知道電腦為何物，更別提二維碼支付，共享經濟了，社會當然是進步了！

那我請問，社會進步還是退步以什麼標準來衡量？

如果衡量的標準是社會財富總量，經濟生產總值，生活的便利性，快捷性，我認可社會是進步了。可是如果如果以個人幸福感作為標準來衡量呢？有誰敢說我們就一定比古代人更幸福呢？社會的高速發展，社會財富總量的急速增長，有沒有帶來個體幸福感的提升？更進一步說，如果不單單從人的角度出發，如果從更廣大的眾生的概念再去衡量，那幸福感或許要被痛苦感所取代，工業社會，生產效率不斷提升，所以有無數無量的不能生蛋的雄性雛雞直接被傳送帶碾壓成肉渣垃圾后淹埋，餵養一頭供人食用的肉牛用掉的糧食，可以養活六倍以上的人（如果糧食直接給人吃，不用給牛吃。）所以全世界的財富總量下，本不應該有一個人死於飢餓，但是每年都有數不清的人死於飢餓，原本能夠救活一個頻臨餓死的窮人的糧食，被拿去餵了牛，然後給有錢人吃了肉，所以這世界一直都在劫貧濟富。劫富濟貧，只是梁山好漢給自己搶劫找的一個出師之名而已，和替天行道作用雷同。不然為什麼搶來的錢和女人，要先給頭把交椅的大哥呢？

所以電視劇里的《天道》用了這樣一個詞：殺富濟貧，這裡的殺不是肉體上的清除，而是正當競爭和法律框架內，給原本佔據資源的富有階層致命的還擊，至於富慣了的人，要變成不那麼富的人，是不是還能活下去，那就要他自己的修為和造化了。

電視劇里，殺富濟貧被普通人說成是神話，所謂的神話只不過不在正常人邏輯範圍內，其實那是事情本來的樣子，一點也不神。

所以社會進步還是退步的討論毫無意義，如果流转其中的个体幸福感是下降的，那追求所謂的進步的意義又何在呢？真真想起了那句話，興，百姓苦；亡，百姓苦。

第二個問題，窮的概念是什麼？沒有钱的人就是穷人？有钱的人就是富人？

那那些窮的只剩錢的人，是貧窮的人，还是富有的人？我覺得從字面來理解，就很簡單，贫=贪。所以窮人應該就是那些擁有值低於期望值的人，那麼顯然，貧窮指數=期望值-现有值。举个例子，如果我想要一件最新款Burberry的风衣，价值6000美金，但是我的口袋里去掉吃饭坐车日常消费等只有600块人民币，那么我在衣服这一项上的贫穷指数就=6000*6.6-600=39000人民币（突然發現自己還真是個窮人了，哈哈）；可是如果我的期望值是一件500塊錢的淘寶風衣，那麼我會發現我是個挺富有的人，除了擁有一件自己喜歡的風衣之外，還有100的活動基金或許可以看個電影或者買一隻漂亮的蠟燭放在燭臺上，聞著它的香味，心情淡然的敲一篇文章，覺得自己很富裕，很幸福。

所以，你窮不窮，取決于你貪不貪，你有多窮，取決於你到底有多貪。

以上只是簡單的物質世界線性邏輯，應用於精神領域，雖然情況複雜千百萬倍，但我想道理不會相去多遠，大道總是至簡。

這就是今天早上的兩個歪理，歡迎拍磚。