两年前买来《厚黑学》，刚刚看了20页便中断了阅读，原因是书中所提倡的面厚心黑实在与往常所闻相悖，可又偏偏有些道理，这使得我在那些天终日昏昏，不断的与过去的自己争辩着。
直到不久前翻看到他人评说《厚黑学》“诙诡讽世”一语才算走出死胡同，豁然大通。
如今再反思回去，想是当时的自己浅薄了，光光想着自己的利益，而忘却了社会的利益是自己利益的一部分，倘若人人厚黑，这世界又如何稳步发展世人又如何改善生活呢？
下面说一些跑题的话。
前些日子一直在纠结人生的终极意义问题，或者说我们的一生到底要追求什么，翻读了很多资料，也看了一些演讲，其中就包括于丹的《品庄子》。
在于丹看来，庄子说人不必为名利所牵绊，不值得，而应该追求那份独立于天地之间的逍遥游，即大自由，大洒脱，然而我有两点疑惑实在不解，一是既然开始追求那份大自由，不也就是被它所牵绊了吗？这本身就已不是自由，第二，追求完那份自由呢？快乐？洒脱？那最终的目的还不是为了那一份简简单单的快乐？而快乐也可以从名利中得到啊！为什么沾上名利就是肮脏的令人不屑的而唯独你的追求高尚？或许是为了逃避那份名利随之带来的痛苦？
假期无事，我便终日挣扎于这个问题当中，慢慢想慢慢想，有些事情到底是明白一点了，快乐无善恶之分，庄子的思想可能在于逃避痛苦，因为追求名利是一件大风险的事情并且在努力的过程中也会获得痛苦（这里又出现了一个快乐是否有长短之分的问题，在这里就不赘述了，有时间会将自己的想法整理出来），于是便否定着追求。
其实，追求不一定是痛苦的，那份我在努力所获得的成就感也能带来极大的快乐。
所以，我斗胆认为，人的一生，可以为快乐做任何事，快乐，没有善恶。
所谓善恶，在大部分不过是多数人的立场，就算是法律，也不过是为了让大家一起有一个相对安稳的生存环境罢了，这是较少地夺取部分人的快乐进而保障大部分人快乐（或舒适）的必然结果。
从一定程度上来说，违反法律，就是跟整个社会作对。
而我们要做的，就是保障自己最大程度的获取快乐，威尔逊曾说过：“基因是自私的，它们必须自私。”
一次哲学讲座上，有人站起来向老师发问：为什么"个人的自私"臭名昭著，"集体的自私"却倍受鼓励和赞美？（见《今日大学生》1985年4期的《她在想，关于人……》。）
在我看来，道德的建立就是一群人自私的表现。
好，拐了这么大的弯，我只想说，仅仅是《厚黑学》的前二十页便引出如此的反思来，后面的又会怎样呢？不禁有些期待了。
PS:欢迎大家来评说自己的观点，我写它的本意也就是想要交流观点拓宽角度，但是尽量提出自己的合理性吧。
