第六季的奇葩说的第四期的辩题是:美术馆着火了，一幅名画和一只猫，只能救一个，你救哪个？
既然是个辩论，当然有正方和反。这一期中正方蔡康永团队是救名画，既然救名画，当然要有对生命漠视的借口。把名画提升到人类文明的高度，来获取观众的支持，正方的黄执中还用远方的哭声来将这道题转换成人类认知的解读。猫和画都是想象中的概念，选择就画而不救猫是因为你对世界的认知越高，你听到的哭声越遥远。
而反方这期李诞，很好的用脱口秀的方式打完了这次辩论赛。提出来三个论点
1.救猫，生命最大的价值就是活着，艺术品最大的归宿就是烧了。比蒙娜丽莎更美的是烧掉的蒙娜丽莎。比巴黎圣母院更美的是正在燃烧的巴黎圣母院，毕竟一辈子可能也就看到这一回（这句是我自己说的～）
2.救猫，这个世界上多了一只猫还有个好人。
3.历史已经告诉我们，这个世界维系靠的是我这样“自私”的人，我们“自私地”活着，但是我们不伤害别人，这个世界才能运转。而正是这些，为了一些所谓宏伟的事业，为了一些远大的目标，而不计后果地牺牲别人，牺牲别的小猫的人，频频让我们这个世界陷入大火。
说起艺术，可能是圈子水平有限，我觉得我认识的99%的人可能压根不懂艺术，你指着一幅随便涂鸦的话告诉他这是某某大师的作品，可能他还能给你整出一套画作背后的历史～我认为的艺术就是每一个活着的生命，每一个生命来到这个世界上都是独一无二的，都是无价的，而只要有生命就会有文明诞生。所以救猫还是救画--如果是我当然是救猫了！毕竟当一个铲屎官可是一件很严肃的事情(˶˚ ᗨ ˚˶)你说名画？你觉得我看得懂他到底画的是啥不？
谢谢大家，我是小海草，欢迎大家评论点赞关注～
