趁着崔永元爆料的东风，今天在某财经的微博上看到，我国“著名”财经女士叶檀在某节目说了这样一个事实：月收入8000+的工薪族贡献了58%的工薪个税。
看着叶檀的丰富而又有层次感的表情，简直堪比那些娱乐圈满是玻尿酸的脸，奈何此女士的言论通常都是作为笑谈来看待。
不过这次值得一说的是，她说的这个数据或许是真的。可惜的是，即便是真的，一众媒体给出的新闻标题加了一个临时发挥：富人缴纳个税并不多。
月收入8000+的工薪族贡献了58%的工薪个税，所以“富人缴纳个税并不多”？
原本之前叶檀的数据应该是没什么大问题，但是这些媒体们一联想就出问题了。
第一个问题：月收入8000+的工薪族贡献了58%的工薪个税？
这个数据大致上是比较真实的。
中国的工薪个税起征点是3500，月入8000每月缴纳的个税最多也就345元。那么整个3500-8000阶段所缴纳的个税本身就不多，占不到多大的比重。
月收入8000+ 的工薪族贡献了58%的工薪个税，之所以我认为是数据比较真实。2017年的平均工资水平的数据，全国城镇非私营单位就业人员年平均工资为74318元，私营单位为45761元。月收入8000+已经是高于这个平均工资水平，中上水平，更何况是这个范围的上限是月收入38500元。
所以这个范围已经是中国的中间水平（没说中产阶级），个税占比58%也并没有什么奇怪之处吧？
我没有详细的数据，也查不到，但是依然可以推理一下。
按照2016年发布的个税数据，2016年我国个税收入首次突破万亿大关，达到10089亿元，同比增长17.1%。
北上广深占比大概是40%，而同期2016年北上广深人口只有7000多万，占全国人口比重远远不到10%。
也就意味着中国不到10%的人贡献了40%的个税。
新闻中也提到8000-38500的工资的工薪阶级在全国占比8.4%，哪怕把北上广深全部算进去应该也不到8.4%，加上二三线城市的个税收入，所以基本合理。
第二个问题：所以富人缴纳个税不多？
按照正常的逻辑，3500以上的月收入应该占所有工薪个税的100%，那8000-38500贡献了58%，那低于8000的贡献了多少？高于38500的贡献了多少？
这个新闻没有人提，也很难查到相关的数据，但是仍然是可以知道，上限缴纳的个税肯定比下限范围更多。
北上广深应该是富人聚居地吧？
月收入高于38500的人士缴纳的个税应该占比贡献没那么大，但是人口数量上肯定更少，远远低于8.4%，也低于北上广深人口占比数，估计不到。N年前全国就已经有13亿人口了。
《2017胡润财富报告》显示，拥有600万资产的家庭460万户，拥有千万资产的家庭186万户，拥有亿万资产的家庭达12万户。
这是一个金字塔形的分布，越往上人口越少，富人缴纳个税也同样不少。
甚至可以这么说，月收入8000+就已经是中国的“富人”，至少是二八中的那个“二”。
可怕的屁股决定脑袋
股市有句话说：屁股决定脑袋，意思是站在哪个立场就用哪个角度说话。
现在的媒体，尤其是自媒体，多数是如此。
真的数据都可以用来说不同的话，假的数据更是没有底线。
富人多交税，这是税法的本质决定“劫富济贫”，但是只要依法纳税，就没问题。如果税法的体制有问题，那是政府应该解决的问题。至于政府解决与否，这是敏感词。
可以认为不合理，可以认为税负应该减轻，或者是结构应该更加合理，可是依据这些就带仇富节奏，只能是“屁股决定脑袋”的典型。
更何况他们根本不是为了解决问题也不是为了什么社会公平，纯粹是为了流量呢？
