书中提到一个例子，张伯伦去见希特勒，觉得他是看起来是个非常诚恳有野心的人，可以相信希特勒。
丘吉尔没见过希特勒，只看过他的书，觉得这个人是个疯子，肯定会被骗。如果张伯伦没去见希特勒，判断就会不一样。
为什么对陌生人的判断这么离谱？
1、专家漏洞：法官见过被告，更容易让对方保释；
2、洞察偏见：普洛宁测试，非对称洞察力错觉，我们坚信自己了解超过别人对自己的了解
面对陌生人，过于自信，小心：
1、默认真实。一个人在当地特别有名，则以为对方100%是好人。大部分人预设对方是对的。圣愚（质疑）可以防止放欺骗，科学家做研究会默认怀疑。
2、透明假设，见过对方，就容易认为自己了解对方；
3、耦合反应：陌生人所处环境，才会出现特定的行为（自杀率、犯罪情况）
引发我关注的是例子，一位黑人女性桑德拉.布兰德因为开车没打转向灯，结果被警察拦下，引发口舌之争，警察拉她出车并带上手铐，被以袭警告上法庭，最后她上吊自杀。
拦车查枪支变得容易，美国警察从拦车变成常态，而又对黑人存在的偏见，收到的不平等对待。（耦合作用）
2020年的美国弗洛伊德的事件，也是这种情况。当然这里除了陌生人效应外，种族歧视的作用也非常大。
该如何对待陌生人？
承认自己能力有限，不要傲慢，保持谦逊，不要以为自己阅人无数，不要轻易对对方保持敌意。
