石头货币的故事

从前，有一座与世隔绝的小岛，岛上居住着一群土著。他们把邻近岛屿上的一种特别罕见的石头当货币使用，石头的大小决定了货币的价值。如果一次交易只花了一个石币价值的1%，那卖家就在买家的石币上做个记号，证明这1%的石币已经归卖家所有了，尽管这个石币还在买家手里。

传说这个岛上公认的首富家里有一块巨大如山的石币，但奇怪的是，没有人见过这块大石币，包括首富自己。原来，首富的祖先出海探险得到了这块超级无敌大的石币，却在回家的路上遭遇大风暴，不得不弃掉石币保命。石币是沉没到海底了，但同行的人都为他作证——他确实拥有一块非常大的石币，岛上的其他人知道一切后也认可了这件事。从此，这笔巨大的财富代代相传。

启示：

第一，货币是一种关于价值的共识，而这种共识是基于某个物品的稳定价值而形成的。故事里的石币和黄金、白银一样，用稀缺来保证其价值的稳定性，现代的主权信用货币是靠一个国家的政治稳定、经济增长，还有相应的货币制度来保证价值的稳定。

第二，货币的流通就是一种记账方式。

现行的货币是围绕着主权国家这个信用主体的共识，而货币的流通是以这个信用主体为核心的中心辐射型的记账。

现行的货币体系被认为存在两个重大缺陷：

一、中心化的信用体系不民主、不透明，如果掌握权力的一方滥用权力，就会导致货币体系崩溃，例如：滥发货币，通货膨胀。

二、进入现金社会后，现行信用体系导致个人隐私丧失：我们的资金动向都在中心账本（央行、银行体系）中，但普通人却对它们一无所知。

不同于现行货币的中心化记账方式，比特币是分布式记账方式，这也是比特币的根本属性。比特币是一套密码算法。根据这套算法，能算出来的比特币总量是恒定的，一个也不能多。比特币的每笔交易，都能被整个比特币网络记录和确认，不可能出现伪造或者重复支付的问题。

区块链（行动透明却绝对隐私的点对点交易）+哈希函数（每个密码所对应的财富独一无二）=比特币（去中心化的、保护个人隐私的货币雏形）

比特币是迄今为止区块链最成功的应用。

比特币是不是真的实现了“去信用主体”？

人类取得价值共识的难度，远远超过技术极客们的想象。比特币才有几万个节点，中间的共识已经出现了分歧，所以也不断地会有比特币分叉的行为。

比特币是否真的实现“去中心，平等化”？

比特币的世界没有去中心化，没有消除不平等，它只是用一种技术的中心取代了国家中心，用技术极客们的集体信用取代国家机器的信用主体，用算力的不平等取代了地位的不平等而已。

比特币是否真的能解决通货膨胀问题？

金本位在历史上存在了很长时间，最后却崩溃了，其直接原因是，当时黄金货币的增长速度远远跟不上经济的增长速度，就不停地发生货币紧缩，导致金价狂飙，造成经济波动。

比特币被称为“技术金本位”，它和金本位一样，没有办法解决货币增速和经济增速不匹配的问题。智能技术革命导致经济的增速加快，比特币的供应量不足，可能导致通货紧缩。这个时候，比特币就面临着扩容的选择。而只要一扩容，就会面临着货币供应量增多，发生通货膨胀的压力。

比特币没有解决通货膨胀的问题，因为通货膨胀从来都不是货币问题，而是一个货币与经济增长动态适配的问题。

比特币到底算不算货币？

从货币功能的角度看，价值稳定是货币存在的必要基础。10%上下的幅度是大家可以接受的范围。比特币2010年的价格约为0.067美元，截至发稿日的价格约为53914美元！比特币价值波动大，无法在大范围内完成交换媒介，价值尺度和价值储存功能。

从货币机制的角度上看，货币机制核心的要点是维护经济增长、物价稳定、充分就业，货币发行量是调节经济的重要变量。比特币有储藏量上限，预设了一个静态的均衡，这种机制设置不符合现代经济体的动态变化的这个规律。

凯恩斯学派的经济学家们认为政府应该积极调控货币总量，用货币政策的松紧来为经济适时的加油或者刹车。因此，他们认为比特币固定总量货币牺牲了可调控性，而且更糟糕的是将不可避免地导致通货紧缩，进而伤害整体经济。奥地利学派经济学家们的观点却截然相反，他们认为政府对货币的干预越少越好，货币总量的固定导致的通缩并没什么大不了的，甚至是社会进步的标志。（偶买噶，凯恩斯学派、奥地利学派……说好的“科普”怎么“晚节不保”呢？好吧，简单说就是生病发烧了要不要干预的问题，前者主张38度以下多喝水，38度以上吃药，后者主张让Ta烧，越烧免疫系统越强。）

来源：得到APP·香帅《香帅的北大金融学课》

声明：凡“暖笔记”版块文章，均为左暖整理的学习笔记，荣耀归原作者和上帝。

公众号：左暖念念，每周一篇，严选内容，一个人活成一支队伍