薛兆丰经济学027 | 寻求合作解
今天的主要内容是，如何运用科斯定律解决现实生活中遇到的资源冲突的。
I. 用自己的语言重述知识
归根结底，是周其仁老师说的，我们很多问题，不要讲理，要讲数。
举了几个例子。比如在宿舍里举行party是对安静权的争夺，双方可以通过相互补贴费用来协商一致；比如联邦通讯委员会面对无线电波段的争夺，科斯就提出来可以通过拍卖的方式进行解决；餐厅老板根据自己的餐厅风格决定是否禁烟，但餐厅风格最终也还是提现在客户的钞票投票上；
经济学家张五常有一篇著名的文章叫《蜜蜂的语言》，大意是蜜蜂借花采蜜、花借蜜蜂传播花粉相互利用，原来以为这种利用是不对等的，后来经过实地考察发现，果农和养蜂人之间早就形成了相互付费的习惯，很早就形成了一个市场。（怎么判断出来国荣和养蜂人之间谁占了谁的便宜呢？疑问）
大学书店里的纪念品是否沾了学校的光？看有印大学LOGO的卖的贵，还是没有印的卖的贵就知道了。（其实只要会花资源投入到书店里的纪念品，就知道是有沾光的）瑞格利球场的例子，也是最终协商的结果。
A1. 描述自己的相关经验
能够体现科斯定律的案例有非常多，比如上海车牌的拍卖机制，其实是对道路资源的一种变相争夺，但不理解的是，为什么还要用现价抢拍的方式，而不是直接公开拍卖呢？是为了控制价格不要太离谱吗？
经济学之外，还有人情，还有风俗习惯文化。比如装修时候很吵，也是对安静权的一种争夺，但是开始装修前，每家每户送点小东西过去，说点好话，后面可能就不会争夺了，相安无事。
A2. 以后我怎么应用
今天讲的都是案例，都是为了让我们好理解科斯定律的具体运用。
日常生活中，事先可能就要注意好，自己的行动是否会造成与别人争夺资源，如果会的话，是否事先就想好补偿，这种补偿可以是资金补偿、也可以是人情补偿，但关键还是在协商。
课后思考题
男女结婚成家，他们都是相互需要对方，但是他们对对方的需要程度是不一样的，你能给出证据，说明谁更需要谁吗？
结婚成家，本身就是一个相互妥协、协商的过程，在不同领域，相互的需求程度越大。
判断的标准，我觉得是看资源投入的多寡吧。
比如中国古代的婚姻，女性收入能力差，在经济上比较需要男性，但是男性因为花了很多时间去赚取收入，所以在家庭关爱上没法付出时间，就更需要女性来帮助。同时在生育能力上女性有绝对的优势，所以。。
中国人说能者多劳，谁付出的多，说明对别人的依赖性相对弱点，同时在其他方面就会得到一定的补偿。。。
突然想到网上的一句话，一个人越是炫耀某个东西，就越说明他真的拥有那个东西。
