这两年，特别流行跨界学习，看成功人士的演讲，看牛人的书籍，好像都在推崇跨界学习，于是整个互联网都在谈跨界学习，似乎自己没有在跨界学习就out了，但仔细想想后，这里面可能有坑。

我们都知道一位跨界学习的顶级高手——查理·芒格，就是巴菲特背后的那个男人，在投资界神一样的存在。关于跨界学习，不管是在《穷查理宝典》还是《查理·芒格传》中都有提到，但是我们要知道，他在进入投资界之前，就已经是一位资深的律师，在律师行业里甚至都积累了一定的名气。

还有比如我们熟悉的李笑来、许岑等等，好像他们在每个领域都能获得一定成就，跨界学习对于这些人好像屡试不爽，但我们同样得知道，他们在跨界之前，都已经是某个领域的专家。

所以我并不是说跨界学习不好，而是跨界学习这种方式是有前提条件的，就是你必须在一个领域有深入的研究，是一个领域的高手或专家。但我们这些普罗大众又有多少人是某个领域的高手专家呢？能成为一个领域的专家永远是极少数人，所以跨界学习是很好，但可能根本不适合我们。

试想一下，如果我们在自己熟悉的领域都没有做到深入研究，甚至还是一个刚入行的小白，就大谈如何跨界学习，只会是捡了芝麻，丢了西瓜，每件事情都知道一点皮毛，都不深入，作为茶余饭后谈资还行，但真做起事来，只会捉襟见肘。

为什么要在一个领域取得成就才适合跨界学习？

在某个领域取得成就，是一个从零到壹的过程，这期间会体验到一件事情从简单了解到复杂研究的艰难历程，知道了一件事的学习心法，又培养了耐心对待的心态，同时学习了深入探究的方法。有了心态、有了方法论、同时还有具体的体验，再跨界到新的领域，当然更容易成功。

最后就会像马太效应的一样，强者愈强、弱者愈弱。就是因为强者在做成一件事以后，获得了通用的方法论。从而使得他可在新的领域可以迅速深入，从而获取成功。

我们普罗大众怎么办？

虽然我们要警惕跨界学习的陷阱，但是学习是不能停的，只是我们要先在自己所从事的领域深挖下去，要争取在这个领域取得成就。如果连自己熟悉的领域都没搞懂，半生不熟，就亦步亦趋地去跨界学习，只会分散时间和精力。要知道我们大部分人都不是做全才的料，更不是天才，所以认清现状，找到方向，远比盲目的跨界学习更重要。

经济学讲，分工产生效能，合作带来繁荣，这是人类文明发展的底层逻辑，社会越发展，分工越细化，未来会需要越来越多的专才，如果能成为一个领域的专才，一样有一片精彩的天地。

比起跨界学习，其实我们大部分人更需要要在自己的领域精进一步。在自己的领域没有深入的条件下，就盲目的跨界学习，是本末倒置，更像是狗熊掰玉米。