放下自我，这是一个很多人都写过的话题，作为鸡汤大咖们写的也都淋漓尽致。我写这个话题，纯粹是自己有这个需求，需要对这个话题进行思考，作出自我的决定。把近期的想法和想要做的整理出来，给自己一个交待。

作为生物体的人，本性是自私的，这一点从婴儿身上可以看到，见到什么需要的就要抢过来，他的东西别人是不能动的，他从不会想到别人，旁边的人，甚至他的父母。这是人的本性。

人的成长是逐步扩展婴儿本能特性的过程：幼儿园里要识字多，得到老师的喜欢，上学后更是这样，班上要争第一，课外项目也不能输给别人，琴棋书画诗，英语武术跆拳道，样样都不能少，…直到大学研究生甚至博士毕业，再出国镀金，找个匹配的优秀伴侣，买房买车……，一直都是在奋斗，都是在进取，都是在获得，积累知识、经验、财富、人脉，围绕着“我”这个中心在扩大，在蔓延，很少以别人为核心。

人生就是一个随着时间流逝，逐渐成长的抛物线，不断上升，也是不断攫取的过程，何时能达到最高点，以及超过平均的高度，需要天时地利人和。过了最高点，开始走下坡路，智力精力都会减弱，唯有经验还在丰富，财富也可能是增加中，个人影响力也是可以越来越大的。

人一旦进入社会，自私的本性就要受到社会性的制约，完全自私是无法在人群中生存的。在壮大自己个体的同时，需要学习与人合作、与人分享知识和技能，他人的存在是自己存在的前提，只有大家一起好才能真正的好。

一枝独秀不是春，满园花开才是春。

如何成为一个社会人？有的人也许一辈子，凡事都只想到自己，不考虑他人，这种人永远只是婴儿，没有长大过，就是武志红老师说的巨婴。

有的人会偶尔醒悟，阶段性的，时而会有良心发现。

在中国，一个人的文明程度，利他程度，要看他受到家庭以及社会的影响，个人的经历和自己的领悟。

没有宗教信仰的归属，个人的学习和觉悟几乎无法达到完全的状态，只能阶段性的，局部的修为自己。

国家和社会，以及学校教育，都没有一整套明确价值观和方法论的体系，没有方向，仅仅是在知识和技能层面上，配以政治的理念，无法成为社会共识，成为国家和民族的思想和思维基准。

最后导致全社会都是一切向钱看，现在看来，向钱看是最底层次的社会发展目标。

我们都说“生不带来，死不带走”，这话是谁说的呢？是在什么情景下说出来的呢？为什么后人都在援引这句话，又有多少人在做呢？没有统计数字，不得而知，但估计真正能做到的人聊聊无几。

我们来到人世上，时间很短。什么也带不走，身边的、身上的所有的一切都不是自己的，如果说有归属的话，那就归属上帝。

人生到了一定的时候，不应该有一些明显你的、我的界限划分，没有必要时时刻刻计算和算计。

据说欧美人年纪大了，比如五十岁以后，财富观就开始变化了，不再是像年轻时不断积累，越多越好，而是开始慢慢放开自己，将财富一点一点用出去，放出去，甚至连自己所住的房屋都抵押出去，每月得到一笔花费，对身边的人和朋友，对自己喜欢的事情，对公益，都开始关注，帮助，热心，捐赠等。

反观我们国家的老人们，过去艰苦日子里留下的深深痕迹，省吃俭用的习惯无法改变，对财富的恐惧根深蒂固。

这与我们国家的社会保障能力低下很有关系，至今没有解决全民医疗、教育、养老等诸多有关民生大问题，虽说GDP世界老二，虽说几百亿地免除非洲国家的外债，但再牛逼，再是要称老大，不把家里的人和事办好，想要家里人素质高起来，为人处事大方起来，也是天方夜谭。

如果不考虑国事，仅对一部分生活无虑的人来说，可以让生活放松一些、自如一些，不要缩手缩脚、小心翼翼。像前几天秦皇岛被杀的一对老夫妇，为了一点疑似不新鲜的西瓜，一次一次地对商贩进行辱骂，要求巨额赔偿，最后导致商贩忍无可忍，提刀砍杀，两位老人当场死亡，商贩也畏罪自杀。一点芝麻大的小事，造成两个家庭家破人亡的惨剧。

那么人应该什么时候才可以放开自己呢？是从五十岁以后吗？还是要到了七老八十，甚至在临终前呢？

我想应该是看情况，没有统一标准答案。我们从小就要灌输一种价值观，一种逐步摆脱本性的文化，成为一个现代的人，文明的人，科学的人。可是我们怎样才能做一个能够把自己放出去的人呢？在没有信仰和信念支持下，只有靠自己在学习中醒悟、觉悟，争取做到：

1、对于能够承担，不影响正常生活的钱不要过多考虑。遵守注意力≥时间≥金钱的原则。

2、不做冤大头，也不要怕人家说你傻叉，别人占点小便宜，自己吃点亏，也不当回事。

3、自己的生命长度不好估计，但要时刻做好准备，所以要像欧美有些人那样，提前做好遗嘱。

4、牢记财散人聚，财聚人散。

5、行善与施舍是最难的事，是反人性的。一定要克服舍不得的心理。