刚刚看了那岩测评四大旗舰的最后一期，结尾他宣布暂时不做评测了（因为他说再见，姑且用“暂时“这个词语吧）,这个宣布有意出乎意料，不知道是永久离开还是暂时离开，离开多久；出乎意料的是那岩的测评一直人气很高，反响不错，现在突然不做，不免让人联想到一些经济因素。
不管怎么说那岩现在不做测评了，去意已决，我想就这个问题谈谈我对那岩测评的一些看法，深入分析一些那岩评测的特点，纯属个人见解，无影射之意。
在现今的测评界，我关注的比较早的算是王自如和杀价帮了，王自如的测评不仅仅是测了手机本身，同时还通过手机看到了手机商另一面大多数人看不到的事情，他的专业词汇偏多，透过现象看本质，见解独到，自成一派；杀价帮就显得更加的商业化了，倾向性很明显。这两家目前都比较成熟和专业，与此同时我又看到了另一家做测评的：科技美学。
第一次看科技美学的视频是索尼的136h的测评，纯碎是冲着对索尼新旗舰的兴趣去的的，然而后来我发现我对测评的主人更加感兴趣：眼镜+高领毛衣+东北普通话+简陋的拍摄器材，
怎么说这个人呢，看他的测评就像是在跟他拉家常一样轻松随意，诙谐易懂，没有那种类似于手机商与用户的隔阂，看他的测评感觉就好像是他和你一样只是一个普通用户，他说的东西你都能很好的理解，很多时候都不需要因为一两个专业词汇而去网上各种百科，而王自如的测评风格就明显不一样了：吐字快+专业词汇多+深入分析多，这样的结果就是有时候让人听得云里雾里，即使你说的是对的，可是你缺少了一份让人消化的时间，而那岩刚好就做到了这点，简言之:接地气。
举个例子，三星note系列上面的spen笔，他们二人都曾经评价过，王自如的分析就是：做得很不错+独一无二的卖点，然后又详细给你讲解为什么很不错，因为经验，然后又追溯到之前的一些事情，做的早啊，买断了spen供应商啊，屏幕技术过硬啊，其中每讲到一个观点然后又去强调，强调的同时又牵扯出其他的一些事情，等等，分析够透彻，有的人喜欢这种思维，但是有的人就懒得听他啰嗦了，他们只关心到底是怎么个好用。
而那岩先说自己实际体验，直接用它在手机上画一张画，现场实测给观众一个直接明了的答案，简单的图文标注加上简洁的评价，观众此时就很清楚自己到底该不该买值不值得买这款手机了，这比王自如的”演说派“直观得多。
不忘初心，为了自己喜欢的事情而放弃或舍弃了其他的一席东西，这是值得敬佩的，能够一直坚持客观公正这更是难能可贵，为他点个赞。
