竞争无处不在，只要你想要的东西别人也想得到，那么就需要竞争。先举一个例子:

话说基督教的基督徒们都想在死后进入天堂，但进入天堂的通道只有一个，所以基督徒们不得不在通道前排起了队伍。这时队伍中有两个虔诚的基督徒: 排在前面的那个是一个白人，后面的则是一个黑人。很快就轮到了他俩，由于进入天堂名额的限制，所以基督徒们必须回答上帝一个问题，回答正确则可以进入天堂，反之则坠下地狱。

轮到白人了，上帝问他:上帝用英语怎么拼写，白人回答道:god，回答正确，白人顺利的进入了天堂；轮到黑人了，上帝问:捷克斯诺伐克用英语怎么拼写，黑人:  ....，黑人坠入地狱。

很明显，进入天堂就是一个稀缺资源，就算你是一个虔诚的基督徒，你还是得和别人竞争。

上述例子中竞争的本质就是看你的皮肤，如果你是白人，轻轻松松进入天堂；如果你是黑人，对不起你得经过更大的考验才能进入天堂。

从古至今，竞争的方式无外乎几种: 看体格强壮——暴力竞争、看读书多少——智力竞争、看出身高贵——身份竞争、看时间成本的多寡——先到先得竞争、看出价的多少——价格竞争等等。

那么上述的那么多种方式哪个最公平？其实哪个都不公平，因为不管哪一种竞争方式都会带来对应的歧视。

我记得在我之前的文章中，讲过一句话:如果歧视不可避免的话，请用价格来歧视我。

为什么？

因为价格竞争带来的价格歧视是最有效率的，人人向钱看，可以极大的带动人们的积极能动性。生产出更多的商品，改良和创造更多的技术，从而我们每个人都能从中获得好处。

有人说，人人向钱看，会产生拜金主义，会降低社会道德的水平。

只有在物质条件极大提升之后，人们才会关注精神道德追求。30多年前，公共场合随地吐痰到处可见，现在呢？

现在我们看到的各种道德败坏现象不是说以前就没有，只是因为现在网络媒体的发达，大大的增加了该类事件的曝光率，进而促使人们进行有效的改善。