背景：在实际工作中，我们很少会遇到一次性需要向页面中插入大量数据的情况
我们有必要了解并清楚当遇到大量数据时，如何才能在不卡主页面的情况下渲染数据，以及其中背后的原理。
对于一次性插入大量数据的情况，一般有两种做法：
时间分片: 使用定时器
虚拟列表
着重来介绍如何使用 时间分片的方式来渲染大量数据，虚拟列表相关的内容，日后会持续整理。
最粗暴的做法（一次性渲染）
<ul id="container"></ul>
<script>
// 记录任务开始时间
let now = Date.now();
// 插入十万条数据
const total = 100000;
// 获取容器
let ul = document.getElementById('container');
// 将数据插入容器
for (let i = 0; i < total; i++) {
let li = document.createElement('li');
li.innerText = ~~(Math.random() * total)
ul.appendChild(li)
}
console.log('js运行时间：', Date.now() - now);
setTimeout(() => {
console.log('总运行时间：', Date.now() - now);
}, 0)
// print: JS运行时间： 187
// print: 总运行时间： 2844
</script>
我们对十万条记录进行循环操作，JS的运行时间为 187ms，还是蛮快的，但是最终渲染完成后的总时间是 2844ms。
简单说明一下，为何两次 console.log的结果时间差异巨大，并且是如何简单来统计 JS运行时间和 总渲染时间：
- 在 JS 的 EventLoop中，当JS引擎所管理的执行栈中的事件以及所有微任务事件全部执行完后，才会触发渲染线程对页面进行渲染
- 第一个 console.log的触发时间是在页面进行渲染之前，此时得到的间隔时间为JS运行所需要的时间
- 第二个 console.log是放到 setTimeout 中的，它的触发时间是在渲染完成，在下一次 EventLoop中执行的
依照两次 console.log的结果，可以得出结论：
对于大量数据渲染的时候，JS运算并不是性能的瓶颈，性能的瓶颈主要在于渲染阶段， 页面卡顿是由于同时渲染大量DOM所引起的
使用定时器
// 记录任务开始时间
let now = Date.now();
// 获取容器
let ul = document.getElementById('container');
// 插入十万条数据
const total = 100000;
// 一次插入20条
const once = 20;
// 计算总页数
const page = total / once;
// 每条记录的索引
let index = 0;
// 循环加载数据
function loop(curTotal, curIndex){
if (curTotal <= 0){
return false;
}
// 每页多少条
let pageCount = Math.min(curTotal, once);
setTimeout(() => {
for (var i = 0; i < pageCount; i++) {
let li = document.createElement('li');
li.innerText = curIndex + i + ":" + ~~(Math.random() * total)
ul.appendChild(li);
}
console.log('总运行时间：', Date.now() - now); // print: 2
// loop(curTotal - pageCount, curIndex + pageCount)
}, 0)
}
loop(total, index)
console.log('js运行时间：', Date.now() - now); // print 0
</script>
我们可以看到，页面加载的时间已经非常快了，每次刷新时可以很快的看到第一屏的所有数据，但是当我们快速滚动页面的时候，会发现页面出现闪屏或白屏的现象
为什么会出现闪屏现象呢
FPS表示的是每秒钟画面更新次数。
我们平时所看到的连续画面都是由一幅幅静止画面组成的，每幅画面称为一 帧
FPS是描述 帧变化速度的物理
大多数电脑显示器的刷新频率是60Hz，大概相当于每秒钟重绘60次， FPS为60frame/s，为这个值的设定受屏幕分辨率、屏幕尺寸和显卡的影响。
因此，当你对着电脑屏幕什么也不做的情况下，大多显示器也会以每秒60次的频率正在不断的更新屏幕上的图像。
为什么你感觉不到这个变化？
那是因为人的眼睛有视觉停留效应，即前一副画面留在大脑的印象还没消失，紧接着后一副画面就跟上来了， 这中间只间隔了16.7ms(1000/60≈16.7)，所以会让你误以为屏幕上的图像是静止不动的。
最平滑动画的最佳循环间隔是1000ms/60，约等于16.6ms。
直观感受，不同帧率的体验：
- 帧率能够达到 50 ～ 60 FPS 的动画将会相当流畅，让人倍感舒适；
- 帧率在 30 ～ 50 FPS 之间的动画，因各人敏感程度不同，舒适度因人而异；
- 帧率在 30 FPS 以下的动画，让人感觉到明显的卡顿和不适感；
- 帧率波动很大的动画，亦会使人感觉到卡顿。
简单聊一下 setTimeout 和闪屏现象
setTimeout的执行时间并不是确定的。在JS中， setTimeout任务被放进事件队列中，只有主线程执行完才会去检查事件队列中的任务是否需要执行，因此 setTimeout的实际执行时间可能会比其设定的时间晚一些。
刷新频率受屏幕分辨率和屏幕尺寸的影响，因此不同设备的刷新频率可能会不同，而 setTimeout只能设置一个固定时间间隔，这个时间不一定和屏幕的刷新时间相同。
以上两种情况都会导致setTimeout的执行步调和屏幕的刷新步调不一致。
在 setTimeout中对dom进行操作，必须要等到屏幕下次绘制时才能更新到屏幕上，如果两者步调不一致，就可能导致中间某一帧的操作被跨越过去，而直接更新下一帧的元素，从而导致丢帧现象。
使用 requestAnimationFrame
与 setTimeout相比， requestAnimationFrame最大的优势是由系统来决定回调函数的执行时机。
如果屏幕刷新率是60Hz,那么回调函数就每16.7ms被执行一次，如果刷新率是75Hz，那么这个时间间隔就变成了1000/75=13.3ms，换句话说就是， requestAnimationFrame的步伐跟着系统的刷新步伐走。它能保证回调函数在屏幕每一次的刷新间隔中只被执行一次，这样就不会引起丢帧现象。
<ul id="container"></ul>
<script>
// 记录任务开始时间
let now = Date.now();
// 获取容器
let ul = document.getElementById('container');
// 插入十万条数据
const total = 100000;
// 一次插入20条
const once = 20;
// 计算总页数
const page = total / once;
// 每条记录的索引
let index = 0;
// 循环加载数据
function loop(curTotal, curIndex){
if (curTotal <= 0){
return false;
}
// 每页多少条
let pageCount = Math.min(curTotal, once);
console.log('js运行时间：', Date.now() - now);
window.requestAnimationFrame(() => {
for (var i = 0; i < pageCount; i++) {
let li = document.createElement('li');
li.innerText = curIndex + i + ":" + ~~(Math.random() * total)
ul.appendChild(li);
}
console.log('总运行时间：', Date.now() - now);
loop(curTotal - pageCount, curIndex + pageCount)
})
}
loop(total, index)
</script>
使用 DocumentFragment
DocumentFragment，文档片段接口，表示一个没有父级文件的最小文档对象。它被作为一个轻量版的 Document使用，用于存储已排好版的或尚未打理好格式的XML片段。最大的区别是因为 DocumentFragment不是真实DOM树的一部分，它的变化不会触发DOM树的（重新渲染) ，且不会导致性能等问题。
可以使用 document.createDocumentFragment方法或者构造函数来创建一个空的
从MDN的说明中，我们得知 DocumentFragments是DOM节点，但并不是DOM树的一部分，可以认为是存在内存中的，所以将子元素插入到文档片段时不会引起页面回流。
当 append元素到 document中时，被 append进去的元素的样式表的计算是同步发生的，此时调用 getComputedStyle 可以得到样式的计算值。而 append元素到 documentFragment 中时，是不会计算元素的样式表，所以 documentFragment 性能更优。当然现在浏览器的优化已经做的很好了，
当 append元素到 document中后，没有访问 getComputedStyle 之类的方法时，现代浏览器也可以把样式表的计算推迟到脚本执行之后。
<ul id="container"></ul>
<script>
// 记录任务开始时间
let now = Date.now();
// 获取容器
let ul = document.getElementById('container');
// 插入十万条数据
const total = 100000;
// 一次插入20条
const once = 20;
// 计算总页数
const page = total / once;
// 每条记录的索引
let index = 0;
// 循环加载数据
function loop(curTotal, curIndex){
if (curTotal <= 0){
return false;
}
// 每页多少条
let pageCount = Math.min(curTotal, once);
console.log('js运行时间：', Date.now() - now);
window.requestAnimationFrame(() => {
let fragment = document.createDocumentFragment();
for (var i = 0; i < pageCount; i++) {
let li = document.createElement('li');
li.innerText = curIndex + i + ":" + ~~(Math.random() * total)
fragment.appendChild(li);
}
ul.appendChild(fragment);
console.log('总运行时间：', Date.now() - now);
loop(curTotal - pageCount, curIndex + pageCount)
})
}
loop(total, index)
</script>
最后
本文更多的是提供一个思路，通过时间分片的方式来同时加载大量简单DOM。对于复杂DOM的情况，一般会用到虚拟列表的方式来实现
