这两天网上到处充斥着白百何出轨消息,然后各路媒体跟风深挖，给疲态青黄不接的四月份算是添了些许的色彩。娱乐圈就是这样，永远都会在不经意间咯吱你一下，吸引了你的兴致，挑起了大家的热点。从这个角度看，娱乐圈也是实至名归，娱人娱己，致力于给平淡的普罗大众生活增光添彩，不惜一切代价，甚至是自己的孩子。

明星首先是人，素质不一定高。是人，就会有人的七情六欲，也会犯普通男人都犯的错，也会犯普通女人都犯的错。我很想不明白的一件事就是某些年轻人追星追的要死要活，有时为了一个见面会，为了一张签名照，为了一场演唱会，什么都可以不顾，甚至是工作；什么都可以放弃，甚至生命；什么都可以不在乎，甚至是自己的父母。有些明星连25个英文字母都写不全，有些明星连最起码的算术都做不出来，有些明星生活基本都不能自理，但是经过卫星公司一包装，演几场电影，拍几个广告，唱几首歌，立马就不是人了。追星其实是在追自己心中的那个梦，你追什么样的明星，那个包装之后的明星就是你想要成为的那个梦中的样子，你是在追逐具化以后的自己。通过追星足见现代的年轻人该有多么的迷失，所幸有个明星符合了自己心中的理想，从这个角度来说，追星也是个好事，是一种内在的拨乱反正的牵引力，但是如果有一天，这个明星出事了，那么很可能就毁掉了很多人，很多个家庭。所以明星很可怕。劣质的明星甚之。

那么明星应该要孩子吗？

正方：明星应该要孩子，毕竟养孩子成本高，明星不差钱。想要几个就要几个，历数我国的明星，姑且不论放开政策的现在，就说前些年，几乎都是两个孩子以上。孩子上的都是最好的学校，接受的都是最好的教育，呼吸的都是最好的空气，饮用的都是最天然的水资源，吃的都是绿色环保无公害的食材，从这个角度来说，应该鼓励明星多生孩子。从遗传学角度来说，既然能成为明星，肯定某一方面的基因最优，遵循达尔文优胜略汰的自然规律，明星多生孩子有利于最优基因的传递，就像现在的水果，好吃、品相好、甜度大的都取代了难吃、难看、甜度小的水果，这是自然规律，是大势所趋，应该鼓励。

反方：明星不该要孩子。明星的时间都是大众的，哪有时间去关爱陪护孩子。再者，明星也是人，难保火车不偏道，或者哪一天毒瘾犯了被某个朝阳群众检举，或者酒后失德，或者被P腿，或者性取向被曝光。就像今天的新闻爆料，白百何发声，自己和老公早于2015年就协议离婚，因为害怕伤害孩子，对外才没有公布。我就纳了闷了，你前年离婚了为了保护孩子，不敢对外公布离婚真想，想给孩子一个完整的爱，难道你们的孩子永远不会长大？他们有一天长大了看到你和某个年龄顶多是他哥哥的男孩在公开场合互摸对方肉体，这个伤害和你们离婚哪个更大？中国有句俗话叫鱼和熊掌不能兼得，既然当了明星，人前显贵，那就得忍住下半身的诱惑，哪有天下所有的便宜都被你占了？要么就不要孩子，你挣得钱足够你胡来好几辈子了，自己一个人乱，始终是自己的事，省的害了你的孩子。

试想你的孩子从小就是含着金钥匙，他们耳濡目染你们这些肮脏，长大了难免不会歪着发展，他们都是有钱人，他们的社会危害性肯定比农村乡下的一个二流子大多了。就像现在的机动车和非机动车发生交通意外，一般因为机动车的路权大，出事以后大多都是机动车责任多一样的道理，明星家的孩子比普通老百姓的孩子的潜危害性大，从这个角度来说，明星不应要孩子。

这些都是表面现象。要找到本质，标本兼治。我觉得首先要问什么造就了明星？存在即合理。既然有明星存在，就像没有买卖就没有伤害一样，肯定有其合理性。明星就像人们养的宠物，本来是逗乐子的，人们喜欢什么乐子，就培养什么样的宠物。可是世道转变了，当个宠物来钱快，也容易，大家都不想在本分工作，拼命挣钱，都想当宠物。可是有些宠物的动物本性控制的不是很好，给人们带来了负面的影响，说到底都是人们的错，你当时好好的过你平常的日子多好，非要逗哪门子乐？非要养什么宠物？结果宠物出丑了，人们却又去谴责宠物本身不检点，不注意公众效应，完全不从根上想想宠物是怎么来的。既然本质在自己，那么要治也是水到渠成的事了。

那么问题来了，明星究竟该不该要孩子呢？

今天的话题可能不合某人的口味，容易引起不适。对不住了。请个安先。赎罪则个！！！