王烁同学先给了三节极简金融课，作为预备课，关注金融的你必须知道的基本概念。连续把三节课看完，几乎懵了。
恰好我在读《万万没想到》，有一个读书的例子，“如果一本书的内容都是我们熟悉的，完全符合我们已有的观念，这本书就在我们的舒适区内，但如果这本书说的内容与我们原有的观念不符，但是我们思考之后仍然能够理解接受，那么，这本书就在我们的学习区内。如果这本书我们根本就理解不了，那么就是在恐慌区。”
基本感觉已在恐慌区了，顿时忐忑不安。一是，确实“大学，问”不简单，二是深恐被世界狠狠甩在后边。这样情绪的蔓延没有持续太久，幸好，订阅时已经有多篇更新了，在接下来的阅读中，慢慢感觉是可以在学习区的。
转入正题，为什么会有“懵圈”的感觉？
王烁同学说这是预备课，不论你是什么学历、背景、收入多少，想做个能自立的现代人，关于金融你最少必须知道这些。
相当于告诉读者，这是常识，通识教育的感觉。很像上大学那会儿，不论学经济的、管理的、信息的，几乎都有一门基础学科，比如西方经济学，但凡跟经济挨上边的学科，没有这门课，你都不好意思跟其他同学聊天的感觉。
谁还不想做个能自立的现代人。
第一课，别把市场当敌人，要当朋友。告诉我们两个貌似简单而通俗的道理：不要指望炒股发财；必须做一生的投资安排。如果只看大标题，黑体字，好像也没有什么难理解啊。再看下去，“投票投资收益可分解为市场收益与超额收益两部分，它来自与能创造阿尔法的那些交易员的高超技能。”···“跟阿尔法零和游戏不同，捕捉市场收益是另一场游戏，幸运的是，它是正和游戏”，这是博弈论么？说好的跟着王烁共读名校，觉得没有那么通俗易懂。
第二课，对你惟一靠谱的投放方案只有一个要求。第一句话是“交易环节是零和博弈，但市场还有正和博弈，这正是你可能通过市场战胜通胀的根本原因。”，这是什么鬼？这是极简？基本上懵了。黑体突出的内容“抓住市场收益，就是抓住市场的贝塔···”，很难顺利读下去，告诉自己坚持一下，耶鲁是名校耶，可是，这有什么关系，好尴尬。它对你只有一个要求，而这个要求很高：
克制自己的聪明主意，压抑自己觉得市场愚不可及的念头，放弃与市场博弈，转而从长计议，把投资当作与你的工作人生互补的另一面，好比阴阳鱼严丝合缝，相对对冲，阴阳相生。
有这么一个道理，读一次不行，读多次，过一段时间再消化，终究会明白的。来到第三课，终生投资是自己的事，别交给别人。他说，首先投资是你的人生，你的人生必须自己把握，无法交给别人；其次，你只致力于获取市场收益，必须控制交易成本；再次，长期投资，知易行不难，只需要洞察力与坦然兼备的常识性智慧，而这些也只能靠自己。同时，学习也是自己的事，但是还要借用工具。百度知道了“麦道夫”，才明白巴菲特说的笑话。最后，引用了爱因斯坦的话，要简单，但不要太简单。接着王烁说，极简金融课，没有太简单。
当我学完三节课，感觉真的没有太简单。之前，说过订阅了两个专栏，很容易想到另一个会是怎样？在这之前，我听了另一个专栏作者，李笑来在“罗辑实验”的分享，“知识变现的时代，该如何读书”，似乎真的是简单。要简单，其实不简单。
最后，王烁推荐了一本书。大卫·斯文森的《非常成功：个人投资的根本之道》，说如果关于投资只读一本书，那就读这本。
对于一个新手来说，这个写这个作业还是有点吃力的。今天，先做一个简单的输出，但是也不太简单。
有料 ▏有色 ▏有意
热爱视觉美学
—THE END—
