抄袭，也即窃文，剽窃，应该是一个古老而永恒的话题吧？
谈古
唐朝时期，有位叫刘希夷的人写了一首乐府诗<<代悲白头翁>>，其中一句在后来盛名有加：“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同。”诗中感叹时光易逝，红颜易老，世事无常的变迁，用叙事的手法来议论抒情，劝人们珍惜光阴。刘希夷生前未有名气，但是他的舅舅是当时很有名的宋之问，就是写了“近乡情更怯，不敢问来人”的那位大诗人。
据说有一天，宋之问在无意间读到刘希夷作的这首拟古乐府诗，惊讶无比，很是喜欢，便让外甥将此诗送给了自己。但是后来刘希夷不知是什么原因，居然又反悔了，便向舅舅索回。没想到为了将该诗据为己有，宋之问竟把自己的亲外甥刘希夷给谋害杀死了。
论今
我在简书写作的时间不长，发布的文章也不多，还没迈出自家门坎，就被那些窃文者吓到了：照搬的，伪原创的，洗稿的，等等。抄袭的情况是五花八门，有博士生导师抄袭自己学生的论文，与学生对簿公堂之上的；有知名作家抄袭籍籍无名者的，如郭某某之流，被人告了还败诉了；有大师抄袭小白的，人家写好了，拿去向他请教，他说写得不行，扔了算了，却转眼就按别人的思路大纲创作一部，加以润色就发表的；还有小白抄袭大师的，如琼瑶状告某导演剽窃一事。
抄袭者的身份，既可能是个人，也可能是团队；既可能是专业人士，也可能是业余个体户。他们在暗，原创者在明，真是防不胜防！
抄袭的范围更是无所不包。有抄整部书的，有抄全篇文章的，也有抄章节、抄段落的，还有抄句子的，真所谓特抄、大抄、中抄、小抄！另外还有抄文章故事情节的，抄文章整体框架的，抄观点抄立意构思的……这种抄法就更高级了，非大咖而不能为也。
写作难免会有遭遇瓶颈或碰顶天花板的时候，甚至陷入无米可炊、江郎才尽的一天。倘若觉得别人的文章写得好，喜欢可以，没问题；自己欣赏或与人分享也都很棒。但是鸠占鹊巢、“拿来”非法地牟名牟利，就不道德了，此行径很为人所不齿！
其实抄袭无所不在，我以前上班的时候就遭遇过至少一次这种情况。事情是这样的，有一回我们部门的科长让科里的组员们，写一份工作建议交上去，因为不是硬性规定的任务，所以大家都没当回事。结果临到交稿时，整个科里就只有我一个人写了这份工作建议。一来呢是我的确喜欢写作，再一个是我一个人带着儿子，还供着房贷，也没有其它资金外援，特希望挣点外快增加收入贴补家用。
于是酝酿酝酿，开始下笔，写完后，我按照程序，把稿子交到我们班长那，再由她递交给科长。她去办公室交稿的时候，科长说会给写工作建议的人发一点奖励，于是她转过背，在我的工作建议的右下方，我的名字旁，添上了她自己和另外两个与她私交甚好的同事的名字，交了。
看吧，连抄袭都懒得抄，直接加名字，瞬间就变成共同创作！
后来到当月发工资的时间，科长兑现承诺，把写稿子的那笔钱也加在工资里，一起发了。钱不多，每人三十元。但是有天上班，听到我的好班长在班组里向她的死党表功，绘声绘色地描述她在我的文章下方添名的绝顶聪明之创举时，我在心里暗暗地发誓，以后再也不写这种文章了。尽管添了她们的名字，我并没有因此受到损失而少拿一分钱。
如果说抄袭是对原创作者的一种伤害，那么抄袭者摇身一变成了原创，反而指责原创者抄袭就是双重伤害了，天理何在？！
文字是通用的，其本身并不具有类似人的指纹或基因这种唯一辨识度的符号。在公共媒体上写作，毫无安全感可言哪，谁来为原创者们维权呢？
心中常惴惴不安，一个念头挥之不去：简书啊简书，俺是走呢还是留下？写的文章是公开还是设为私密？
