frame、position、anchorPoint
position 官方文档的解释如下：
The position in the superlayer that the anchor point of the layer's
bounds rect is aligned to. Defaults to the zero point. Animatable.
即：position 表示子视图的锚点在父视图的坐标；
这里就引出了锚点的概念，锚点就不详细解释了，大概就是用点 point(0 ~ 1,0 ~ 1) 来表示视图自身的某一个具体位置。
size 表示尺寸，而 anchor + position + origin 互相影响最终决定子视图在父视图中的位置，而 origin 就是位置的最终承载者。所以，这两者的改变必定影响到子视图在父视图上的位置，也就是原点(orgin)。
先出结论，position、anchor、origin三者的优先级：
- 优先级上：anchor > position ≈ origin；
- position 和 origin 的关系为：后确定者影响先确定者；
- 约等于的的含义：anchor 不变时，position 和 origin 优先级平行，遵循规则 2，anchor 改变时，优先改变 origin；
由此，得出几个结论：
- 改变 frame 时，position 发生改变；
- 改变 position 时，origin 发生改变；
- 改变 anchor 时，origin 发生改变；
示例1：
上图中，position 先设置，frame 设置之后，position 就发生了改变；
示例2：
如果先改变 frame，再改变 position，如上图，origin 发生了改变；
示例3：
现象：
错误理解：
position = (0,0)，anchor = (0,0)，那么红色 Layer 的原点应该和黄色 Layer 的圆点重叠啊，这是不是出问题了？
这个示例里面，其实分为两步：
- anchor(0.5,0.5) + position(0,0)，此时设置 frame；
此时，frame 改变，origin 随之改变，就影响到了 position，导致 position 变成 (100,100)；
- anchor(0.5,0.5) -> anchor(0,0)；
anchor 改变时，优先影响 origin 。而实际 position = (100,100)，而不是 (0,0)，所以 origin 变成 (100,100)，最终导致红色 Layer 的原点和 黄色 Layer 上的 (100,100) 重合；
bounds
相对于 frame 而言，bound 比较单纯，就是设置尺寸，也就是 size，本质就是不影响 origin；
所以，如果是只设置了 bounds，而不是 frame，相当于没有设置 origin。此时，origin、position、anchor 中，三个优先级最低就是 origin，所以会优先去改变 origin。现象就是视图的圆点并不是(0,0)。例如，使用 bounds 初始化：
UIView *v = [[UIView alloc] init];
v.backgroundColor = [UIColor systemPinkColor];
v.bounds = self.view.bounds;
[self.view addSubview:v];
结果：
因为 position 默认为 (0,0)，anchorPoint默认为(0.5,0.5)，这意味着红色 view 的中心点和绿色view 的原点重合。使用 bounds 设置之后，origin 优先级最低，此时 origin = (-width/2,-height/2)。
让父子视图尺寸一样且重合的正确的设置应该是：
v.frame = self.view.bounds;
总结
- anchorPoint：锚定之点，和 position 一起使用；
- position：锚点在父视图中的坐标；
- origin：原点在父视图中的坐标；
- bounds：只设置 size，不设置 origin；
- frame：既设置 size，也设置 origin；
- 上述概念一起构成了 iOS 中的坐标系体系。origin、anchorPoint、position 三者是一个整体，共同决定自身在父视图中的位置。视图大小由 size 控制，而 bounds 只改变 size；
- 优先级：anchorPoint > position ≈ origin；
- anchorPoint 默认 (0.5,0.5)，position 默认 (0,0)；
