我发现我一个读新闻学的最不会写的就是新闻类文章了，所以，还是要多挑战一下的。
今天一大早就看到一条腾讯新闻视频“男子给老人让座后猛踹旁边男孩：让你翘二郎腿”，这条新闻涉及到暴力和道德绑架问题，引起了舆论热议，网友对于此事出现了各种声音，我们先来了解事情原委。
没看过的先看看视频：地铁踹人视频
视频中，一名中年男子给老人让座后，看到一旁的一个男孩翘起二郎腿，并说他脚尖对着自己，男子心里不爽跟男孩发生争执，一脚踹在了男孩肚子上，周围的人议论纷纷，一名戴眼镜的男子勇敢站出来与中年男子辩论，他说“让座是情分，不让是本分”。一番争论后，中年男子理亏，低头向男孩道歉。
我们且抛开事情不说，中年男子踹人这本来就不对，公共场合下往人家肚子上大力地踹一脚，这种暴力行为，你就算有再大的理也说不通，就算最后道歉了又怎样，我踹你一脚然后跟你道歉你觉得怎样？
给老人让座本来是一件体现自身道德修养的事，是一件好事，看到的人都会在心里给你点赞。但是我们履行这种道德行为是没有人逼你的，你要是内心不愿意，大可以不必这么做，就像戴眼镜男子所说的，让座是情分，不让是本分，你买了票，你有坐下的权利，没有逼你一定要让座。
那竟然你要履行道德责任，你也应该是抱着一种很乐意的心理来给老人让座，自己做到了自己能做到的，为社会奉献了一点爱心，管男孩让不让座， 他又不是你的孩子，你凭什么因为人家不让座看他不爽，他有没有道德修养好像不关你的事吧？就算是你的孩子，你也不能实施暴力吧？
你说人家跷二郎腿脚尖对着你，这样就得被你踹一脚，那我也可以上大街上随便看到哪个素质低的人过去揍他一拳，你觉得这样合理吗？如果这样，这社会岂不是乱了套？
其实说白了，大家都知道踹人者就是觉得男孩不让座，还坐得那么嚣张，自己心里不舒服，找到了一个理由彻底引发了自己的怒气，踹一脚解解气。
实话说，这样的人本身的道德修养就不高，真正道德修养高的人不会用暴力泄气，真正道德修养高的人不会对他人进行道德绑架，真正道德修养高的人很乐意让座，自己做好了为什么还要因为别人没做好而感到不爽呢？踹人者只是带着道德的面具，做着有道德的事，却没有真正的道德修养。
况且，让座又不是法律规定，只是道德准则，别人买了票就有坐着的权利，你可以觉得他没道德，却不能要求他遵守道德。踹人者虽然没有明确提出自己对男孩没有让座行为的不满，但他踹人的行为却不言而喻了。
视频中，踹人者说的“我比你大”四个字可以看出这个踹人的男子有极其强的控制欲，这种控制欲致使他对男孩实行道德绑架，言语无果采取暴力，而跷二郎腿只是一个导火线。
舆论中还有另外一种声音，是指责男孩的。现在我们就再来说一下被踹者男孩，我们不知道男孩当时有没有看到老人，有没有想要让座的想法，所以我们不对他进行道德评价。但是，他跷二郎腿对着他人这种不礼貌的行为就是素质低下的表现，我们可以指责这种没素质的行为，但却不能认定他是故意不让座的。就算这个男孩真的不想让座，那他没有道德修养也没素质就活该被踹吗？父母都不能家暴，难道陌生人就可以？
说到底就是踹人者自己没有道德修养，做了道德的行为，还绑架他人的道德。殊不知，道德绑架更是不道德的行为。
道德不是表面的功夫，而是虔诚真实的内心，是植入到骨子里的真情。没有真正的道德修养，那你所做的道德行为只是你的道德伪装。我们社会所提倡的道德行为，不是戴着面具的仪式，而是“赠人玫瑰，手留余香”的真情。
