如果要发展智力、增广知识，就需要让自己有明辨是非的能力。

我能想到的最好方式，就是：辨析强盗逻辑 。

强盗逻辑之所以叫做“强盗”逻辑，就是因为强盗没法公平交易，于是就抢。

强盗逻辑就是那些说理说不过，于是就破坏游戏规则的逻辑。

他们最常见的一种思维方式，被形象地称为“得州神枪手”。

得州神枪手：得州有一位神枪手，百发百中。

因为他先打枪，然后在弹孔周围画靶心。

比喻生活中那些先定死了结论，然后往回找证据的人。

比如“人不是你撞的，你为什么要扶？”

这种思维方式是很底层的，以至于你很容易中招。

一旦别人这样发问，你就会开始解释“为什么要扶？”。

其实你解释得越多，对方反而有越多“证据”来反驳你。

因为对方已经认定了“人就是你撞的”这个结论，而且他只会从你的解释中，挑选对这个结论有力的“证据”。

下面我会列举5种最常见的强盗逻辑的底层思路，与大家一起辨析。

它们都是先确定结论，然后回头找证据，而且属于“心智的第二个层级”——解释。

1.循环论证

一般的论证过程是从前提条件推导出结论。

循环论证的特点是：前提就是结论，结论就是前提。

比如说著名的“心诚则灵”理论。

“大师，我许的愿为什么不灵？”

“心诚则灵。”

“怎么才能知道自己心诚呢？”

“愿望实现了，就能证明你心诚了。”

你看，这句话等于说：“只有被证明灵验了的心诚才会灵验。”

——这就是循环论证。

谢霆锋有首歌叫“因为爱所以爱”，也是这个意思。

听我这么解释完，你肯定觉得这种逻辑很搞笑吧

——但如果我说“足够努力你就能成功”，你怎么就信了呢？

2.诉诸无知

这个逻辑错误我们小时候常犯。

我跟特约成长导师卓老板聊过一个童年阴影——一本名叫《飞碟探索》的杂志（且不论它是不是伪科学），但小时候，我们真的被杂志里描述的被外星人劫持的桥段吓坏了，当时有一个很坚定的信念：“如果飞碟不是外星人的飞船，为什么科学给不出合理的解释呢？”

现在长大了，我可以回答小时候的自己提出的问题：

“为什么呢？因为科学能解释的东西极其有限。飞碟有可能是一种还未被发现的心理幻觉；有可能是传播者的夸张描述；也有可能是未来能解释的一种大气现象……”

总之，“科学暂时不能解释”这个前提，并不能得出“一定是外星人”的结论。

有我小时候那种思路的人，往往是那些被伪科学和骗术蛊惑的人，他们会用此道来质疑科学结论：

“你怎么确保这个结论百分百正确？”或者“科学不是万能的”。

3.以偏概全

这个应该不用细说。

你能看到的太多了。

一种常见的以偏概全是“地图炮”。

地图炮原来是一个塔防游戏里特别厉害的大面积杀伤武器，后来被引申为“地域攻击者，或是以少数人的行为否定某个群体行为”的地域性以偏概全。

下面关于“梅毒命名”的故事，就是以偏概全的国际性案例。

在1530年意大利医生吉罗拉莫·弗拉卡斯托罗将梅毒定名为syphilis之前，俄罗斯人称其为“波兰病”，波兰人、德国人称其为“法国病”，法国人称其为“意大利病”，荷兰人称其为“西班牙病”，奥斯曼帝国称其为“基督徒病”或“法兰克病”。

这种命名反映了国家（地域）间的敌对关系。

我们自己的“地图炮”就有很多：

“东北人都是黑社会；广东人什么都吃；山西人爱吃醋；河南人总被黑……”。

有“地图炮”，就会有“性别炮”，“行业炮”……

就不一一列举了。

另一种以偏概全的现象，是把“多因素带来的成功”简化成“只要……就……”。

大部分的成功学和相当一部分的商业书籍，都使用了这个套路

——把某件需要很多因素构成的事归功于一个点

在此，就不点名是谁了。

4.大家都……

“大家都……”也是一个常见的逻辑谬误

——“因为大家都……所以是对的”。

比如“这么多人吸烟也没事，所以吸烟没问题。”

“大家都在读的书，一定对我也有用。”

“科学家种太阳”在他的文章《为什么我从来不看知乎的回答》中提到一个有趣观点。

他认为知乎的回答都是通过点赞顶上来的，而在一个专业领域，知道真相的人只是少数，所以点赞数较高的答案很容易沦为一群人的价值判断，而这个答案很可能不是事实判断，这就容易进入从众谬误。

5.诉诸权威

由于我们多年来接受“填鸭式”教育，大脑热衷于权威，我们就很容易被人反制，而很多忽悠之所以能成功，正是因为选择了“诉诸权威”这条道路。

举一个著名的“生命密码”理论的例子：

关于“生命密码”百度百科的介绍是：

“现今生命密码更是融汇了博大精深的《易经》和希腊数学家毕达哥拉斯的《数字理论》以及西方科技统计学的科学工具，通过一个人的阳历出生年月日绘出人生的密码图，这个图表可以解开一个人的天生潜力和性格特质。”

核心逻辑是：“通过科技统计学（什么鬼）来计算阳历出生年月日，来破解人的潜力，源头是毕达哥拉斯的《数字理论》。”

这太逗了，我们一起来拆解下。

维基百科显示：毕达哥拉斯没写过《数字理论》，也没有留存到今天的著作，他的思想主要是后世哲学家的描述。

但以此判断“生命密码”是假的，也太以偏概全了。

这个故事的笑点在于——毕达哥拉斯死于公元前495年，而计算生命密码的阳历出生年月则是按照耶稣诞生之年，也就是公元元年以后的时间来计量的。

这就好比明朝科学家宋应星在《天工开物》里有个算法，能够通过你身份证后四位知道你性格一样荒谬。

比假权威更荒谬的是跨界权威

——比如“刘德华推荐了一本小说”，然后这本小说就会被大张旗鼓的追捧，抬得身价很高

——但你冷静下来想想，刘德华真的对小说有专业鉴赏能力吗？

这究竟是个人偏好，还是确有价值呢？

其实专家对于跨领域的判断力，不仅不会更强，反而有可能更弱。

因为他太专注本领域了，自然会相对削弱在其他领域的专业性。

现在要考考你了，如果我说，我明年要推出专栏——《带你解读女人心》，你会买吗？

千万别买，因为我是跨界假权威。

今天主要是理解强盗逻辑的机理

——忽悠的原理和技巧。

明天我们谈谈如何提高独立思考的能力

——打破自己心智的上限。

回顾

强盗逻辑的底层逻辑是什么？

今天我们说了哪些常见的强盗逻辑？