人有时候完全是自己打败了自己，而且为了让自己心安，还总是把责任推出去。
全是因为什么什么，谁谁谁，总之各种各样的理由。
这是错吗？不是，是没有智慧。
近来常听到“空性”一词，意思是说:任何事情与物，本没有对错之分，只有因时间的不同，地点的不同，以及人们付于的意义不同，才产生了对错之分。
就像一把剪刀，在理发师手上就是工具，在孩子手上亦可能是玩具，又可能是危险品。
到底是好还是坏，全看用的是谁，在哪用，怎么用。
如同故事中的穷人一样，他不想改变吗？
不，他想！但光想没用。
虽然富人送给了他牛，但他不知道在冬天如何养活自己和牛，这就是没有智慧的重点。
就像没有吃过糖的人，怎么知道甜是什么味？就像不会游泳的人，怎么知道冬天游泳的乐趣？
倘若他知道在冬天虽然不能种值，但能利用牛去帮他人拉物，来赚取口粮，那么他就能等到来年春天，富人带来的种子了。
而这个故事给了我另一个启发就是:为善者也得看时看地看对方的情况，而不是一味的，我觉得好就是好。
倘若富人给的不是牛，而是介绍一份在冬天得以糊口的工作，那是不是结局就会不一样了？
当然故事也只是故事，但谁说谁的人生不是一个又一个的故事串起来的呢？
只是这个故事的主人翁有没有让众人皆知。也就是俗称的名人。
就比如畅销书作家稻盛和夫，难道人家不吃饭，不洗澡，不干活，不穿衣服，不走路，不过红绿灯吗？
才不是，只因他是“成功”的名人，所以他再小的举动都会被夸赞，加以模仿。
甚至人家会说稻盛和夫之所以成功都是因为自律，守法，开车从不闯红绿灯。
但这些都是外人所加注在他身上的，说不定人家稻盛和夫自己本人，只是觉得自己做了，他认知范围内所正确的小事而已。
所以才有了，看别人的故事，悟自己的人生一说，并且仅供参考，只能模仿，不能复刻的道理。
如果能复刻，那世界就不会只有一个稻盛和夫了。
不过也别灰心，虽然我们做不了稻盛和夫，但我们可以做我们自己，模仿他人成功的版本，走自己的风格，加油哦。
