忘记了先前在看什么文章的时候，刷过了这样一句话：偶然的发生是建立在必然之上的。
虽然只是草草地一刷而过，但是我把这句话记的很深刻。看待不好的结果的时候，就不再给自己找些乌七八糟的偶然性理由了，对待别人的成功，我表示认同欣赏。这一句短短的话就让我避免了自我服务偏差。后来与朋友交流时候被告知这句话是马哲里的。
在《大众哲学》二十三章中谈到了必然性和偶然性。
”一种情况，在一件事物的变化里，不一定是根本不可少，不一定可以规定出来，就是偶然性。反之，某种情形，对于一件事物的变化根本不可少，而且能决定这件事物的变化，使他一定去某种状态或依照某种法则变化，这就是必然性。“
一个旧事物变成新事物，新事物的必然的产生是旧的必然的事物在偶然性的事件或原因的集中积累展开来的。
这里偶然性和必然性都是在作用的，那么这两者对事物的一个质的变化，就可以分类出来。
第一种是必然性作用为主，偶然性作用为辅。
第二种是偶然性作用为主，必然性作用为辅。
第三种是必然性和偶然性作用是相同的。
第一种能理解成立。第二种假设两个内心承受程度不同的人，他们同时遭到了一样的挫折，如果挫折强度大到承受度更强的那个人也被压垮，他们质变的结果都是被现实打倒，那内心承受度不同作为必然性作用相较于挫折偶然性作用更小。所以应该是能发生成立的。
第三种如果必然性作用和偶然性作用是朝着同个方向发展的，应该只是程度的加深，不会发生质的变化。如果是朝着不同方向发展，量一定的前提下，作用大小相同，是保持一个平衡的状态，也不会变。所以似乎不成立。
我差不多就想到这了，后边也没啥思路。就去上网查查，已经有前辈分出了这3种类型螺旋推进型、筛选进化型、几率统计型，图示p2p3
回过头看看我想的东西，第一种和螺旋推进型符合，第二种和筛选进化型也应该符合。
外部偶然因素决定大（指选择方面），导致内部主系统和子系统的协调程度发生变化从而被筛选。第三种没看到。几率统计型以前两种型表现为基础。
我说的符合大意是能让我用自己的想法稍微解释。。所以可能不严谨。
这三种型给我的反思的话，应该就是想问题的时候可以在顺的基础上逆过来想，给结果作假设再推回去。比如在结果上分类（如果能的话）。
