自由意志与因果律是哲学中一个相对矛盾的对立对。许多哲学家均为此发表过看法，而这两种学说的矛盾点在于：自由意志主张人类在行动时有选择的自由，而因果律则强调人的决策是由客观因素所决定的。这些因素不仅包括了自然法则，还包括了社会、文化、传统、习俗和个人经验等因素。尽管两种学说之间存在矛盾的观点，但它们的关系在哲学领域拥有着长久而深刻的历史。

🤔

以前有很多哲学家寻求解决自由意志和因果律之间的矛盾，追求一种可以同时满足这两种学说的哲学观点。然而，这一点现在看来出奇的困难。首先，在人与环境之间的关系中，过多的强调自由意志可能会导致一种不负责任的行为，人们可能会责任转嫁，忽略自身的影响力，因而根本无法真正地掌握自己的命运。而强调因果律可能会削弱个体的伦理行为，使人与环境的联系化为一笔勾销，进而削减了和改变了人的主观性和自我认识。

🤔

在功利的角度看，自由意志与因果律之间的矛盾关系造成了人类行为的不确定性，对于社会谋求的秩序与稳定等方面来说都产生一定的负面影响。但是，从另一方面来看，这种矛盾也正是人类文化和历史长河的双轮驱动器，双方的互动作用，使人类走向了进化和进步。

🤔

伟大的哲学家如亚里士多德在他的《伦理学》中说：“我们的决策是由我们自己所主控的，即使大前提全是非必然命题，它们的实现仍不会达到一个奇迹。” 换句话说，从因果律的角度来看，即使一个人所有的决策都是由客观因素所决定的，这并不意味着人类缺乏自主性。这正是自由意志的精神，它只是在给我们一种完全自主的建构和选择的基础上，继而让我们做出决策。

🤔

从自由意志的角度来看，我们的行动可能真的受制于我们的意志。我们可以在许多选项之间做出选择，即使我们受到客观因素的影响。如果我们选择了一个特定的行动方式，那么我们所做的决策也可能会影响环境的某些方面，使环境中的某些客观因素适应我们的选择。在这种情况下，自由意志和因果律可能会找到某种和谐而非冲突的结合方式。

#魔法 #我人生的舒服哲学 #哲学 #西方哲学 #哲学考研 #亚里士多德 #自由意志 #因果 #哲学笔记