首先，我觉得这个决策是对的，京东运营已经很稳定，不再需要刘强东去担当宣传噱头，他现在负面太多了，特别是在性侵案之后，声誉一落千丈。
早期他的花边负面还挺有意思，什么不知妻美，总让公众号忍不住写一手、B站大佬鬼畜一下。在京东次日达强大的体验下，早期负面都是舆论助力。
出事之后卸任法人，对京东长远发展会好，能规避未来若离婚可能带来的巨大风险。
但是刘强东现在才47岁，正值年富力强的时候，他卸任法人给到了京东零售CEO徐雷，然而这位徐雷并不怎么知名，鲜有他的相关报道，说明刘强东并没有准备松权，只是垂帘听政罢了。特征在于没有交出舆论掌控权。
不像阿里早早就打出了双C位的明牌，马云完全卸任法人前，给逍遥子张勇打了四年广告，等舆论完全接受了，大家都知道张勇有多牛逼，马云才在2019年9月5-10日卸任了阿里董事会主席、阿里法人等重要职务。
在张勇上任后，关于少帅蒋凡的新闻也多了起来，蒋凡成为非常显眼的接任者，第三代掌门人，阿里这一套成熟的多点位打法，让新旧交替有条不紊，保证了集团知道以后听谁的，不会在内耗上浪费时间。
阿里铁军的宣传策略，注重长远发展上让军心淡定。与阿里相比，刘强东卸任法人的舆论重心，不是徐雷有多牛逼，而是刘强东保留有绝对控制权。
这个舆论口径，一而再再而三的强调着，刘强东并非真正的卸任，该听他的还听他的。刘强东这次的操作，要么面临财产切割，要么就是回流港股的日子要近了。徐雷接任的感觉根本就不强烈。
02
北京京东世纪贸易有限公司的股东是香港京东，香港京东100%持股北京京东，北京京东只是孙公司。京东的最上层公司在开曼群岛注册，刘强东在最上层仍控制接近80%的投票权。
现在只不过是换了孙公司的法定代表人而已，法定代表人由谁担任由股东决定，而孙公司的股东是子公司，子公司的股东是开曼公司，刘强东想换谁就换谁，并没什么影响。
这种改变只是给群众吃瓜的机会而已了，让群众觉得好象刘强东退出了...也不知道为啥高赞这么多一口咬定，这事儿跟刘强东个人声誉相关。
我去微信指数查了一下，东哥最近（90日内）的最大新闻就是这次，之前的起伏也只是疫情期间他做的一些公益事件的宣传。
如果退出跟个人名誉有关系，其实最好的退出时间就是在事件爆发到平息的半衰期中。
但是自从18年末出现了性侵后，到现在无论是该事件的多次反转，还是东哥的其他争议言论中，东哥都是稳坐钓鱼台。
我这个人一向比较崇尚福尔摩斯的思考方式：When you have eliminated the impossibles , whatever remains , however improbable , must be the truth.当你排除一切不可能的情况，剩下的，不管多难以置信，那都是事实。
然后我就拿这个思路去排除一下：
京东最近有没有遇到极大的经营困难，大到要换帅？
东哥最近有没有遇到重大问题，至少要是性侵新闻级别的？
京东有没有巨大的人事内斗的痕迹，至少要是瑞幸内讧级别的？
以上都没有的话，我就需要再考虑下外因：
美国有没有迫害东哥和京东，比如强制停牌？
如果以上对照下都没有，那肯定是别有原因了，至于什么原因，都可想而知
其实，从明州事件起，到今天东哥离开，其实是必然的，早晚而已。明州事件使东哥的形象大损，在公众眼中，事实上已经沦为负值。虽然就普通消费者来说，并不会因为东哥个人的形象，而选择是否在京东上购物。
但是，京东当前的体量，当前的影响力，必然要承担很多社会公共责任。因此，作为京东的一号人物，东哥不仅要做出很多商业上的决策。同时，就必须代表京东出席很多公开活动。
但是，非常明显，以东哥目前的公众形象，公开言论，公开活动，更多是给吃瓜群众留下嘲讽的谈资。
而京东走到今天，虽然东哥拥有绝对投票权，但从资本构成来说，早已不是东哥个人的公司。而且，以京东目前的体量，要往前走，和资本的关系，和社会的关系至关重要。也就是说，作为京东的头号人物，事实上东哥在某种程度上，对外已经无法正常履行职责了。
而且，明州事件之后，不仅对外东哥的公共形象大损，连带也严重影响了他在公司内部的威信，导致了内部执行力的下降。例如，我认识不少京东内部的中基层干部，原来都觉得东哥正直、实诚、够义气。但明州事件之后，就常明里暗里的拿东哥开涮。
会议上，东哥在上面讲话，谈执行力，谈效益，谈责任。明面上，与会的人会赞成他说的对，但心里又觉得“滑稽”。“你一个管不住下身，出轨的男人，有啥资格说责任！”
我不止一次听我在京东的朋友这样说。
因此，从表面上看，明州事件损害的只是东哥的个人形象，但是作为京东的头号人物，在当前的京东的体量下，无论对内还是对外，东哥都已无法正常履行职责。
而且，当前的京东，早已不是单一的电商公司，还承担着物流、金融等一系列社会公共职能。同时，在资本构成也错综复杂。虽然东哥曾经说过“如果有一天我不能掌控京东了，就把它卖卖掉”这样的豪言壮语。
