前言

大家好，我是haibin。以前在创建github仓库的时候在License这一项要么选择MIT许可证，要么选择Apache许可证。压根不知道它们到底有啥区别，只是单纯的知道这两种开源许可证比较常用。

当我这一次再来创建github仓库的时候，还是一脸懵逼样😲
感慨之余😤还是决定来好好研究下这里各种开源许可证的功能到底有啥区别，以及我们到底怎么来选择？

有哪些类型的开源许可证？

创建git项目时已经开门见山地告诉你License文件的功能：
A license tells others what they can and can't do with your code.
许可证告诉其他人他们可以用您的代码做什么和不能做什么。

我们这里来罗列一下它给的选项

• Apache License 2.0
• MIT License
• GNU General Public License v2.0
• GNU General Public License v3.0
• GNU Affero General Public License v3.0
• GNU Lesser General Public License v2.1
• BSD 2-Clause "Simplified" License
• BSD 3-Clause "New" or "Revised" License
• Boost Software License 1.0
• Creative Commons Zero v1.0 Universal
• Eclipse Public License 2.0
• Mozilla Public License 2.0
• The Unlicense

需要关注的点有哪些？

在研究协议之前，我们应该先罗列出协议能提供哪些我们想要关注的信息，或者说我们需要关注的点有哪些？

关注点可以大致分为三大类：

• 权限 - 源码可以怎么被使用

1. 商业用途： 可材料和衍生品可用于商业目的。
2. 分发： 许可材料可以分发。
3. 修改： 许可材料可能会被修改。
4. 专利使用： 许可明确授予贡献者的专利权。
5. 私人使用： 许可材料可以私下使用和修改。

• 条件 - 使用必须遵守的条件

1. 披露来源： 分发许可材料时必须提供来源。
2. 许可和版权声明： 许可和版权声明的副本必须包含在许可材料中。
3. 网络使用即分发： 通过网络与许可材料交互的用户有权获得源代码的副本。
4. 使用类似许可证： 分发时必须使用类似或相关的许可证。
5. 内容变化记录： 必须记录对许可材料所做的更改。

• 限制 - 不承担的风险

1. 不负任何责任： 许可包括责任限制。
2. 不授予商标权： 许可明确声明它不授予商标权。
3. 不提供任何保证： 许可明确声明它不提供任何保证。

各类许可证的权限对比

这里可以看出所有许可证都提供除了专利使用以外的权限，我们只需关注这一个关注点即可。

各类许可证的条件对比

使用条件这里则是五花八门，我们可以根据自身的需求来挑选。

例如MIT License只需保留许可和版权声明即可，而Apache License 2.0则还需内容变化记录这一项。

各类许可证的限制对比

哈哈，不出意料不负任何责任、不提供任何保证这两项所有协议都声明了，唯有不授予商标权这一项部分声明了。

总结

这里可以根据一名乌克兰程序员(Paul Bagwell)提供的图来帮助我们进行选择：