最近网上很多人讨论美国中产变流浪汉的事，说不少流浪汉以前都算中产。这个数字没有官方认证，但像西雅图一些调查发现，很多无家可归者曾经是程序员、老师这类体面工作。说白了，中产看着光鲜，其实特别脆弱，一场大病或者突然失业，几个月就能把人逼到睡大街。
这事背后是美国社会一堆问题。首先是看病贵，根据美联储数据，37%的美国人连400美金应急钱都拿不出来。再说普通人过日子，59%的美国人存款撑不过意外开支，随便来张1000美金的账单就能破产。房贷学贷压得人喘不过气，信用记录一垮，很多公司直接不要你。更明显的是种族差异，非裔只占美国人口13%，却占了流浪汉里的37%。
网友现在都看明白了，以前吹的美国梦什么刷盘子买别墅，流浪汉会拉小提琴是励志故事，现在发现这些人好多都是被社会坑惨的中产。电影里演的那种穷小子逆袭，现实里根本没戏。有人说美国自由就是表面功夫，枪随便买，但生病没钱治、失业就睡大街，当然也有人不同意这说法。
说到这儿得澄清几个常见误会。研究显示，无家可归者平均寿命比普通人短20多年，不是网上传的只能活三五年。医疗费也没那么夸张，但救护车平均一趟1200美金，对普通人还是压力山大。
专家算过，美国只要拿出GDP的1%就能解决贫困问题，但钱都流到富豪口袋了。有人拿中国对比，说咱们中产只要不瞎折腾就不至于流落街头，不过这种中产说没就没的风险，哪个国家都得防着点。说白了，在美国这套玩法里，普通人就像走钢丝，掉下去连个安全网都没有。
