现在的时代是一个讯息飞速流传的年代，借助网络的力量，一个不经意的小谣言，可以通过网络的迅速传播，变成越看越真的故事。
陕西米脂中学杀人一事引起全国轰动。然而，在网上流传的嫌疑人赵泽伟的照片却是错的！事实上，照片是薛峰，因为在微信群里得知杀人一事，说了一句口头禅“没毛病”，结果卷入了这场网络风暴。新闻中的薛峰可谓是十分的冤枉，仅仅因为自己的一句“没毛病”，导致自己的生活受到了极大的困扰。
那些擅自传播谣言的媒体或者自媒体应当承担怎样的责任呢？
从民事法律角度来分析，传播谣言的媒体构成侵犯名誉权。
根据《中华人民共和国侵权责任法》
第二条【保护范围】侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条 【名誉权】公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
关于侵害名誉权，主要有以下构成要件
1、侵权行为
本案中，那些不明真相的媒体或者自媒体在擅自发布他人照片，配以相应文字，让普通大众以为图片中的人物即是杀人犯，降低了社会大众对他的评价，具有相应的侵权行为。
2、损害事实
薛峰因众多媒体误传其照片在杀人犯事件中，导致其社会评价降低，并且现在每天都有众多的骚扰电话打来，严重干扰其薛峰的正常生活。具有相应的损害事实。
3、侵权行为与损害事实之间具有因果关系
正是因为广大媒体与自媒体的侵权行为-误发照片，产生了相应的损害后果-薛峰的社会评价降低、私生活受干扰，因此二者之间具有因果关系。
4、行为人具有主观过错
先明确要一点，主观过错包括故意和过失
对于新闻媒体和部分自媒体，为了流量和人气，并不核实新闻的事实情况，连最简单的新闻配图都不进行核实，至少具有过失。此外，并不排除部分媒体故意为之。
综上，部分媒体和自媒体构成侵犯名誉权。
关于网站，根据《侵权责任法》
第三十六条【网络侵权责任】网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。
网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。
因此，如果薛峰已经通过相应的网站删除网贴，断开链接但网站拒不执行的，网站应当承担责任。
对于刑事责任，本文不再论述。
网络是把双刃剑，能够给人们带来便利，如果把控不住，也能带来巨大的危害，合理利用网络，不擅自传播谣言。
这个时候，就能感觉到网络警察的存在了。受到网络暴力，尽快向网警报案，删除相关网贴，减少网贴的负面影响。
