他子承父业，接手大半个中国。他力排众议，改旗易帜。他历史关头发动兵谏，改写历史。他不抵抗，使东北沦陷。他吸毒玩女人，他又和红颜共度一生。他是书写历史的大人物，他也是平凡的度过了70岁的后半生。
没错，他是张学良，张学良是个很有争议的历史人物，很多人说他是纨绔子弟，吃喝嫖赌不成器，例如高晓松说少帅。张学良到底怎么样。我感觉应该从几个方面来看。
1.从做人的角度来看，老张家对东北乡亲和部署还是很护犊子的，对东北也是用心经营的。郭鬼子扰乱，张学良传单 能发动基层士兵人心，也说明了部分问题。
2.东北易帜。他是考虑了他所处的复杂的处境，做出了对自己最优的选择，也对国家民族有利。
3.东北不抵抗的责任。他是东北的最高长官，也是实权人物，从当时现实来看，也只是名义上服从南京，没有抵抗，他有很大责任。也和当时的实际国力，国人视野有关，但不管如何，他是要负很大责任，准确的说，他是主要责任人。
4.西安事变，他大事不糊涂，或者说现实逼着他做出了正确的抉择。有人从功利的说法说他是军阀，不抵抗放弃东北是为了保存实力，发动西安事变是他不想被削藩，也不想和红军火并。这些说法可能也可能比较符合事实，但是历史大势面前，他实际做的都塑造了历史，而且从国家民族的角度来看是有益的。关于张学良西安事变前后的处境或者说困境，想了解的可以留言，有很现实的高人的作品。
历史人物，要放在他所处的历史背景下来看，拿着放大镜，或者因为历史人物离我们比较近，就容易放大缺点的细节，都是不宜的。
张学良，是一个历史机缘下顺势而为的爱国者。看看溥仪，他就不是。现在的人们，动不动说他玩女人多，吸毒，这种细节在过几百年，几千年有用吗？谁会记得秦始皇在朝堂上打过嗝或汉武帝早朝时放过P？这个完全没有意义。所以历史，会越来越认识张学良，也会越来越放大他。
