齐总走了，罗总也走了，非常好奇接下来佩奇会把皇马打造成什么样子，更好奇罗总在尤文会踢得顺不顺。

犹记06年豆芽般的小小罗在壮硕的菲戈身边一左一右带领葡萄牙两翼齐飞，淘汰了星光熠熠的英格兰，最后野心勃勃的葡萄牙被球仙般的齐祖点杀。

12年过去，中间当然也经历了很多，发生了很多故事，但时间就这样悄然而逝，不甚唏嘘。

江山代有人才出，现在00后也到了登场的时候——维尼休斯，但毫无疑问，好苗子也需要细心呵护，就像当年曼联之于小小罗，皇马之于马塞洛一样。

时间终会给我们答案。

PS:罗总走的原因，除了弗主席，西班牙税务局也是讨人厌的苍蝇

摘得图：

再看看巴萨当初怎么对梅西的：

如果皇马还行引进内马尔：

了解下西班牙税务：

2003年为了引进贝克汉姆，西班牙采取了一个税务优惠政策，符合条件的外籍球员只收24.75%的个人所得税，有效期5年。2009年西班牙废除这一法案后，外援纳税和本土球员都接近50%。这意味着他们的年薪的一半要交给西班牙国库，为西班牙“穷人”的福利发放做出贡献。

西班牙还有另一个令人诟病的地方，就是税率变动非常随意，短短十几年时间，从24%变成52%，又变成47%，让人无所适从。另外西班牙的税务核算是按照新法追旧账来做的，比如说C罗，C罗的纳税方式之前是行的，但是新法来了以后，开始追之前的帐，而不是从新法开始的那一天开始算。

俱乐部的工资税都由俱乐部代缴，没有任何操作空间。但像梅西和C罗这样的超级球星，还有一大笔收入来自商业形象代言，出售自己肖像权的收入自己说了算。按照西班牙税务法规，这笔钱也应该缴纳52%的税，不过梅西和C罗分别选择了另外一种路径。

对比意大利：

C罗离开西班牙来到意大利后，便不必再担心这方面的问题了。C罗被罚近1800万欧元，主要是因为他的肖像权收入，这部分收入C罗交给国外的公司打理，但西班牙法务部门认定，同样需要在西班牙纳税。而在意大利，这部分的收入只需缴纳10万欧元的税金，便可平安无事。​​​​

再回顾下梅西的逃税事件起因：

梅西父子是利用两个不同国家或地区的税率差异，转移自己的收入而达到避税目的。梅西父子在某金融天堂国家开设一家匿名公司，然后这家公司以一笔费用“买下”梅西个人某个时期的肖像权，梅西很多广告代言合同由商家直接和该公司签订，费用打入公司账户，一段时间以后，公司注销，相关公司和账户全都消失得无影无踪。下一段时期的肖像权，又交给新的一家公司代理。

前几年西班牙的税务政策对于梅西的做法没有任何限制办法，不过在国家税务部门在发现问题修改相关税务细则堵上漏洞后，梅西这样的做法就变成了“逃税”。

看看其他联赛的税务制度：

法国三年前曾宣布，企业必须得为薪水超过100万欧元的高级员工缴纳75%的税收。这个被法国中产阶级怒斥为“养懒汉”的政策出台后，法国足球俱乐部面临灭门之灾。中东财团支撑的法甲豪门巴黎圣日耳曼，当时队内第一球星伊布（现效力曼联）的税后年薪约1400万欧元，但算上税费和社保，“大巴黎”一年要为瑞典神塔支出9288万欧元。法甲联赛因为税太高，俱乐部没实力引进巨星，大批球星外逃，联赛缺乏吸引力。

俄罗斯足球过去10年发展迅速，埃托奥等一干球星接连加盟，很大程度上得益于他们极低的个人所得税：13%。包括中超联赛的繁荣，也因为中超俱乐部直接缴纳税费，外援们的收入都是税后。据悉，特维斯加盟申花后，申花光为“野兽”收入缴纳给中国税务部门的税费，就达到1.3亿元人民币左右。

除了竞技层面的原因之外，两国对于足球的高税率，直接打压了足球俱乐部的发展势头。

俱乐部帮助球员合理避税：

在早已不是个例的逃税案例中，各国俱乐部可谓穷尽手段为帐下球星谋利益。包括但不限于阴阳合同、转让肖像权、借款、慈善捐款、移居低税率国家、经商转移收入等手段。

例如，英超阿森纳就曾被曝借助离岸公司，以股东分红的名义帮球员逃避交纳税款。又比如英超曼联曾经采用的逃税方法：球员与俱乐部签订两份合同，一份是工资合同，另一份是关于肖像权提成、商业活动费用、球衣销售提成等。

根据英国法律规定，第二部分收入只需支付28%的税款。而且许多球员都是以借贷的方式从公司拿到这笔收入，税率仅为2%。据媒体报道，曼联曾经帮助鲁尼就用这种办法从公司“借”走了160万英镑，节省高达近60万英镑的税费。