树立了一个宏伟的目标，要把《傲慢与偏见》翻译一遍。其实已有两个很好的译版。孙致礼译风古朴，中规中矩，且声名鹊起。王科一有大师之笔，受众生爱戴。我对二位皆怀敬心，此译无非写自己所悟，而已。
今先译整个小说最点睛的开头，只一句。
“It is a truth universally acknowledged, that a single man in possession of a good fortune must be in want of a wife.”
王科一译：凡是有财产的单身汉，必定需要娶位太太，这已经成了一条举世公认的真理。
孙致礼译：有钱的单身汉总要娶位太太，这是一条举世公认的真理。
各位看官肯定会疑惑，这两个有什么差别？不都说的一个意思？我倒很能体会两位大师在这开篇之句上的用心良苦。换谁来译，都知道语序肯定要调整。王先生的“凡是、必定需要、这已经成了”都是花了心思的，他在给后文打风格基调。孙先生的“总要”二字也是如此。只是做翻译的都明白，这种表达并非自然的中文，却又不得不拘于原文的框架，限于茧中自缚的痛苦。于是译文就稍显晦涩。
其实这句英文本身并不难懂，似乎谁都看得明白，却成了译界的一块心病。
用广东人的普通话说即“谁都鸡道，一个男淫有钱又单身，那肯定系要讨老婆滴啦”。
用四川话也很简单“一块男人，又有钱又还单起，不想找棒婆娘才怪，这种事莫得啥子说头。”
一切看似很明了。所以有人会觉得那些做翻译的在这上面折腾，简直是疯了。翻译确是一个磨人精。我们为她绞尽脑汁，为她辗转无眠，仍无怨无悔！
在我看来，文字始终不同于口头语。毕竟文字是要计成本的，至少不能辜负了纸张。而口头语不过费些口水，但口水是唾液腺的一个自然功能，说与不说都会分泌，倒也无所谓浪费。
我看两位先生的译文，总觉有些别扭。我不明白，为何硬要说有钱的单身汪，为何硬要说娶位太太，又为何一定要译成真理不可。
遂从两个角度试译：
正译：于单身贵族而言，窈窕淑女，君子好逑，这再自然不过。
反译：若男人家财万贯，却持单身而无心成家，实有违天理伦常。
今夜，到此戛然而止……
