江歌案什么时候才能结束？
四年前，2016年11月3日凌晨，就读于日本东京法政大学的中国留学生遇害了，杀害她的居然是闺蜜刘鑫的前男友陈世峰。作为“中国女留学生遇害案”，这则案件在国内受到非常多的关注，不光因为案件“日本”、“中国女留学生遇害”、“血馄饨”这些关键词，也有江歌母亲江秋莲的作用。
已经时隔四年，一则热搜却又将时间拉回了四年前——“江歌母亲起诉刘鑫将召开庭前会议”。心底不禁浮现出一句话，江歌案什么时候才能结束？原本沉寂下去的事情，因为官司诉讼再一次到了台前，最后真的要做到以命换命吗？
一宗命案，两个世界，三个家庭，四年纠葛，是时候结束了吧？不，这才是开始。
回顾整件事情的始末，简单的说就是刘鑫把江歌关在了门外，导致江歌被陈世峰杀害。俗话说冤有头，债有主。作为凶手的陈世峰已经被判处监禁，既然杀人犯已经接受了处罚，为什么事件还在持续发酵呢？因为江歌妈妈认为刘鑫也该得到法律的惩处。其实这起案件和聊城于欢辱母案在某些地方是相似的，法律和道德之间的矛盾；不同的是，一个是因为道德被大众谅解，一个是不道德被口诛笔伐。
试想一下，刘鑫在这起案件中做了什么。关门，仅此而已。就案件本身而言，刘鑫的做法只是出于保护自己，她也没料想到后续的结果会是这样。趋利避害是一种本能， 刘鑫做的也只是一个正常老百姓的小市民做法，“逃避”。假如把案件中的人物换一下，A和A的前男友闹矛盾，A因为害怕受伤害在逃避过程中，导致路人B受到了重大伤害。那么这起事故是谁的责任？一样还是A前男友的责任，只是区别在于闺蜜与路人、认识或者不认识。
“那是她的闺蜜啊，她怎么能这样？”“真不道德，怎么会有这种人？”
疑问和谩骂铺天盖地都是，这两句可能是其中程度非常轻的话。但是谁想过自己成为刘鑫的时候，面对这件事情的时候会怎么做？真的能够勇敢的挺身而出吗？看过不少文章，很多的读者认为“你不是江歌妈妈，你怎么能够体会丧女的痛？”“你能想象一个单亲家庭失去唯一支柱的感受吗？”真要换位思考和将心比心，也应该想一想自己会不会挺身而出。社会上有很多的见义勇为，每次都会引发舆论的关注和报道，人们赞扬这种美德，为什么呢？
因为敢在危险面前挺身而出的是少数，所以他们成为了英雄和榜样，但不是人人都是英雄。
“阿姨，血馄饨好吃吗？”
这是一句非常伤人的话，刺痛了江秋莲和许多网友的心。但是在这之前，又有多少伤人的话伤害了刘鑫和她的家人呢？江歌母亲和网友人肉曝光刘鑫以后，相信双方家庭的生活都不好过。刘鑫妈妈的“短命”言论到底是人性薄凉还是恼羞成怒？
不少人更倾向前者，肯定是家教不好才会养出这样没道德的子女啊！这符合逻辑，也符合大众的需求，坏人肯定不是一下子变坏的。假如，她们家原本不坏呢？那么是怎么变坏的呢？
不去讨论网络人肉和暴力到底好还是不好，但是用暴力的方式讲道理是不好的。联想一下前段时间的香港和现在的美国，原本是好好的道理，但是用暴力的行为去捍卫的时候，它是会变质的。
江歌案什么时候才会结束？它早就已经在陈世峰判刑的时候结束了。没有结束的只是无止尽的纠葛，毕竟无论在哪个家庭眼里，自己都是受害者。
江歌案应该才是刚刚开始，这里给我们留下的思考太多了。“道德和法律”、“英雄和人的区别”、“文明和暴力”、“矛盾的受害者”等等命题，都是可以探讨的。
套用一句话，“雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的”。假如她真的选择了结束，结束这场争论不休的“刘鑫江歌案”。
