作为设计师，在传达我们的设计理念，呈现我们设计方案时，我们经常会援引一些设计原则和设计方法，以此来彰显我们设计推导过程及方案的严谨性和合理性。那么除了这些设计原则之外，还有什么是可以辅助我们彰显专业性的工具呢？
另一类设计表达利器——时间常量+数字法则，更好的利用数字对人类潜意识的影响，来彰显设计的专业性。
时间常量（0.1+0.3+0.7+1+10）
1】Q：如果你想让用户看见一个元素，它至少要展示多长时间？
A：0.1s
解释：我们的大脑感知分为有意识感知和无意识感知两种。无意识感知是比较快的，但是用户自己都不认为自己感知到了，潜意识感知需要0.01s以上，意识感知需要0.05s以上。而我们对单一元素的完整感知还至少需要0.1s。站在我们UI设计师的角度来说，每一个元素（包括出现在动态效果中的显示元素）都至少要显示0.1秒以上，否则用户根本就不会注意到。（值得一提的是0.1s是感知的必要非充分条件，因为有很多的原因都会导致用户能看见却没看见）
2】Q：点击一个元素，它至少应该在多长时间内显示视觉反馈？
A：0.1s
解释：心理学上严格的定义是0.14s，不过这个时间比较难记，所以我们可以简单的要求在0.1s内，毕竟响应度越高，用户体验越好。0.14s的时间间隔是用户感知因果关系的最长时限，超过这个间隔，用户就不会觉得后面的反馈是他刚刚的操作引发的。
3】Q：移动端页面内元素入场退场应控制在多长时间内？
A：0.2s
解释：根据material design的设计规范，对象入场一般需要225ms的持续时间，对象退场至少要195ms的持续时间。
4】Q：移动端页面转场时间应控制在多长时间内？
A：0.3s
解释：根据material design的设计规范，移动端的页面转场时间一般是0.3s，动画幅度大，运动组织复杂，可以略长，但不能超过0.4s，否则就会让人感觉缓慢。
5】Q：红包雨中的红包至少要显示多长时间，用户才可能领取到？
A：0.7s
解释：人对非预期事件的有目的的反应时间是0.7s（视觉系统注意到→发起一个有意识的身体动作→运动系统执行此操作）如果一个非规律的元素出现，用户至少需要0.7秒的时间才能够对他进行操作。如果考虑到操作对象的大小和操作距离，根据费茨定律，这个时间还有可能会更长。
6】Q：等待超过多长时间时，建议显示进度指示？
A：1s
解释：理想情况下，只要进程超过1s，就建议显示进度条。但是目前网络上也有一个3s原则，认为超过3s一定要显示进度指示。因为3秒钟没有结果，会导致57%的人放弃等待。所以在实际设计中，我们可以根据操作频度和进度表现形式来具体权衡，如果操作频度高，即使平均等待时间只有1s，也建议给出进度指示。如果操作频度低，则根据进度指示的实现代价，可以考虑3秒以上才给进度指示，3秒内只给忙碌状态提示。
7】Q：多长时间决定第一印象？
A：3-7s
解释：男女交往的第一印象时间是3秒。对一般网站的整体印象形成也差不多3秒。
8】Q：当任务耗时超过多长时间时，就应该考虑让用户分步操作？
A：10s
解释：6-30s是人们不受干扰的执行单一操作的时长，超过10秒的任务，就可以考虑分解成子任务，以减轻工作记忆的负担。
数字法则（3+4+6+8+30%）
1】Q：人们一次能记住的事物数量？
A：4±1
解释：研究表明,我们的大脑一次只能存储不超过3-4件资讯。另外,这个资讯只能保存20-30秒,之后就会忘记,除非我们一遍又一遍在记忆中重温他。
2】Q：日常生活中，人们心智游移的时间占多大比例？
A：30%
解释：除了进入心流状态，人大多数时候其实就是“三心二意”的。我们在设计产品功能和任务时，任何时候都要显著标志当前进度和状态，不仅仅因为用户会被其他任务打断，还因为用户自己会走神。
3】Q：可用性测试建议邀请多少名用户？
A：6~8人
解释：虽然尼尔森调研提出，5人可以发现85%的问题，但是这个结论是有条件的，要求每个人能独立发现30%左右的问题，最终才能有85%的理想效果。但在现实调研中，因为用户功能使用的卷入度问题，用户测试时的专注度问题，往往达不到这么理想的效果，所以我们通常需要6~8人，才能发现80%左右的可用性问题（其中还有一个预测试用户用以检测和调整调研报告的细节）。
4】Q：焦点小组一般会邀请多少个用户？
A：4~6人
解释：很多传统的教科书上会说焦点小组的邀请人数是8~12人。但根据最新实验研究数据表明，为了达到焦点小组的要求，不希望有意见领袖和沉默用户，希望所有的用户均衡的参与，充分的表达和倾听，小组的人数最好在4人之内，随着人数的增加，就不可避免的会有沉默用户或意见领袖的浮现。所以在现实测试中，为了在2小时内确保每个用户的参与度和价值贡献度，也为了避免前期用户筛选时的误差，导致确实有个别卷入度低的用户在小组内，4~6人往往能获取更好的访谈效果。
