高考虽延期，但即将参考的学子和家长们，一刻也不敢放松。不知道大家有没有考虑过，高考后怎么选择？如果岁月可回头，我们会不会改变当时的选择？

如果岁月可回头，我一定会在埋头备间隙，抬头考虑下高考后，我该怎么选择；而不是卯足劲考试，考完后彻底大放松，等放榜了，要填志愿了，才惊觉时间太少，自己知道的也太少。头晕脑大地听完亲友、师长的建议后，胡乱地填一个。四年后走上工作岗位，又悔不当初。

现在很多人已经不再迷信“宁当鸡头不当凤尾”这个说法。“鸡头”，“凤尾”各有各的好处。但到底是选“鸡头”，还是选“凤尾”？这要看个人具体情况。先了解自己的优势和爱好，是偏于社交型？还是偏于学术型？

偏于社交型的人，就适合选“鸡头”：学业上的压力和其它人比起来，没有那大；但是却有着更广阔的天地去施展、增强自己的社交技能。加入学生会，组建社团等等，都是有效培养和提高情商、自我表达能力、沟通能力、组织协调能力的有效途径。而这些能力，恰恰都是以后走上社会的必备能力。

想象一下，4年后走上社会，面对面试官、新生活环境、新同事，你的同龄人还在害怕通不过面时，考虑怎么和新同事打交道，怎么适应这个新的工作、生活环境；你却自信大方地对着面试官侃侃而谈，在新环境里不卑不亢地融入新同事，你会后悔当时选“鸡头”吗？

有人会说，再会为人处事，专业能力不行，照样不行啊！当你知道公司里同样的新人，别人是名牌大学毕业的，你会不会立马觉得自己矮人一头呢？当然会！

毕竟“出身好”，学历过硬，就意味着“含金量”高。但换个角度想，公司既然招了你和他做同样的事，那肯定是认为你的专业素养能匹配工作岗位的。不然干嘛招你进来？而且一项工作的最终完成情况，不是由专业技能这一条决定的。

而且我们通常认为的“专业技能”，其实是由“基本常识”和“基本技术”组成的。学校里学到的，就是职场需要的一些“基本常识”；而“基本技术”则是通过新人培训，具体工作内容磨练出来的。从这两个方面看，同一岗位的需求，名校和非名校生，都能满足。

那岂不是具备了“基本常识”和“基本技术”，就可以在职场生活中游刃有余了？NO! 还需要掌握和人相处的技术——情商。这方面，当初选择做“鸡头”的人，就有了优势。因为在4年的生活中，已经不自觉地锻炼了这些能力。

偏于学术型的，或是对某一知识领域很感兴趣的人，那“凤尾”当然是最佳选择了。毕竟好大学，拥有相对好的学习环境、师资力量和同学圈子。毕竟“近朱者赤”，处在积极向上的圈子里，你也会不由自主地跟着上进。而且好朋友、好圈子，是人生的巨额财富。要不也不会有“听君一席话胜读十年书”这种说法了。

除了选学校，我们还面临另一个选择：选专业。这是最头疼的了。还记得我当时非常想学“应用心理学”，因为一直对心理学感兴趣。但老师、家长都说这个专业太冷门；七大姑八大姨更是说这个专业在国内没市场，没“钱景”。最后不得不听从大家的意见，选了个大家一致认为“有钱景”的专业。结果现在成了鸡肋。

其实不管选什么专业，都要以你自己的喜好为准。只有自己喜欢的东西，才会为之付出不懈的努力。大家一点也不必担心选择一个冷门的专业，将来不好找工作。

任何知识，都是有用的。关键是看你掌握了多少。60%和90%是截然不同的市场需求。半瓶水的人，不管选了什么专业，都会随时被替代——不是被别人替代，就是被机器替代。

有人说，管它什么选学校，选专业，跟我有啥关系呢？反正我是成绩不好的人！什么名校，非名校，都跟我没关系，我能选择的，只是读不读专科院校。其实，不管本科还是专科，都是为以后步入社会打基础的。

还记得邻居阿姨跟我说：“我家妞妞成绩一直不是很好，我们也不想逼她复读，非要读本科。但是读专科，又怕别人笑话。”人们普遍对专科院校存有成见，觉得它们不入流。其实读过本科的人都知道，本科并没有学到多少有用的知识，大学的很多课程，今后一辈子也用不上。

反倒是专科的教育，更具有针对性。在我看来，什么都一知半解，泛泛了解，就等于“身无长物”。拥有一技之长，和什么都是半瓶水，你会选择哪个呢？

都说高考是人生的里程碑，分水岭，所以我们都不自觉地认为，高考起着决定人生的作用。作为过来人，我觉得高考更像是一个岔路口，因为你得在这时选择朝哪条路继续走下去。但没有哪条路只有一个岔路口，人生也一样。高考不是你唯一的岔路口。

 -END-

如果你有类似的遭遇、困惑，欢迎

一起讨论，一起进步！